1:0击败皇家社会、1:3输给了维拉,曼联在这两场比赛的战术布置、人员调整备受诟病,有人说滕哈赫手中无可用之兵,也有人帮忙辩解说滕哈赫在冒险、保守之间犹豫不定,才导致曼联的场面失控。

打开网易新闻 查看更多图片

问题在于,曼联在输给曼城之后维持了10场不败,并且一场表现比一场好的情况下,怎么会忽然状态急转直下,以至于对阵皇家社会、阿斯顿维拉的比赛中表现差别如此之大呢?或许还是跟人员安排有关,我们先来对比一下曼联对阵西汉姆、曼联对阵维拉的平均站位图,这两场比赛同样没有安东尼、桑乔。

打开网易新闻 查看更多图片

所以,说到这里我们大致应该明白滕哈赫为什么这么调整了。对阵西汉姆的下半场,当埃兰加下场之后,拉什福德出现在C罗的身后,充当接应球权的第一点;对阵皇家社会的比赛末段,滕哈赫把马奎尔放在前锋的位置,也是在C罗身侧提供对抗;对阵维拉的比赛下半场,同样也是出于这样的调整,把马夏尔放在C罗身后,接应后场长传之后,给C罗传球。

所以,滕哈赫的换人调整非常明显,那就是在无法换下C罗的情况下,尽量追求发挥C罗的最大价值,只不过滕哈赫的调整无形中也放大了曼联的弱点:曼联还是无法同时排上三名射门员,曼联的边锋、前腰还是需要一个持球强点、一个传球核心。

范德贝克这两场比赛的隐身,未尝没有他需要补位到中锋位置去接应、策应所有关系,所以这时候判断范德贝克的价值,还有些为时过早,至少需要看到曼联签下一名能够前场拿球的中锋之后,再来判断范德贝克的价值,比如滕哈赫在阿贾克斯时期使用的阿莱类型。

这又凸显出一个新的问题,曼联什么时候才有2个及以上真正的中锋进行轮换?