“天上掉下的陷饼能吃吗？”去年，上海的王先生夫妇在网上看到周大福店里的黄金首饰很便宜，这可是难得的机会，于是就赶紧花了四万块钱买了12件黄金首饰，没想到的是，第 二天却被周大福给告了，而且近日，法 院对这起案件进行了宣判，结果也让人出乎意料，这到底是怎么回事？
王某夫妇平时很喜欢收集黄金首饰，2021年1月16日上午，他们在周大福官方旗舰店内看到首饰标价很便宜，就赶紧花了四万块钱买了12件黄金首饰。
王某夫妇觉得这就是天上掉下来的馅饼呀，要知道，这些首饰平时销售要20多万呢，他们竟然省下了20.91万元。
可是没想到的是，正当他们沾沾自喜，沉浸在“终于捡了大便宜”的喜悦中时，周大福第 二天就给他们泼了一盆“冷水”。
原来王某夫妇购买的黄金并不是打折降价，而是由于周大福官方旗舰店的工作人员在系统中输入商家价 格时，设置错误了，所以导致这几款产品标价远低于日常价 格。
周大福希望王某夫妇退还商品，并愿意支付500元赔偿费。
但是王某夫妇认为，价 格输入错误是你们工作人员的责任，自己没偷没抢，凭啥退？他们拒绝了周大福的要求。
随后，周大福将王某夫妇起 诉到了法 院，要求解除双方的买卖合同。
近日，上静市静安区人 民法 院对该案件做出了审判，审判结果出人意料！
法 院认为，首先从原告采购的价 格和实际的售价来看，2021年1月16日，原告售出的涉案黄金饰品价 格标注，远远低于采购和实际销售价 格的行为，明显不符合正常的商家销售行为。
其次，周大福公司并非故意虚假标价来欺诈消费者。
再者，王某夫妇也未能提供相应证据来证明周大福有低价促销的行为。
并且原告在事后也向王某夫妇表示了歉意并愿意进行赔付。
所以，法 院的最终判 决是:撤销双方订立的网络购物合同。
但是，这样的审判结果，却引发了网友们的热议。
有的网友说：按照民法，商家标价就属于要约，顾客付费属于承诺，合同达成。至于硬要掰扯上这个重大误解，也是无语了！这判决有多偏袒啊。
还有网友说：买卖二者关系，你愿卖我愿买，没有卖错的说法，诉到法院也不合理，一句员工错贴标价就收回，不合理！
还有网友支招说：建议王某夫妻把买的商品以原 价转让给亲戚，就可以了，理由是商品已不属于本人，并且并没有从中获利，而第三方与王某夫妻是买卖成交 人，第三方与商家没有关系。而王某夫妻也不是非法所得人。
我觉得，消费者在商家面前，始终是弱势群体。就像一位网友所说，如果买回去的商品价格高了，回去想想，商品价 格远远高出自己的正常收入，是不是可以退货呢？
航 班延误，航 空公司可以随意取消，还不用付一点责任，乘客取消航 班，退机票，就要支付少则10 %，多则50 %的手续费。
如此双标规定，谁来为消费者讨公道呢？
如果商家可以以这种理由，随意解除合同，那么为了引流，他们是不是可以低价标价，然后再解除买卖合同呢？
你对这件事怎么看，你认为法 院的判决合理吗?请在评论区留留言。
