最官方疫情通告：“原则上”、“非必要”

最官方疫情通告：“原则上”、“非必要”

昨晚海珠区发布的官方通告，全文表达了形势严峻，对疫区非疫区人员隔离要异常的严格…

通告中，有确切措施要求，明确管控举措，条文严谨没毛病。本来疫情下为了早日恢复日常，指引约束行为是很正常的事，但是通告常常冒出的“原则上”、“非必要”这种模棱两可措辞，却让人抓狂。。。

什么是“原则上”、“非必要”呢？

有人说，最高艺术的表达，是好像什么都说了，又好像什么都没说；好像说得很明白，却又不明不白…

防控通告本身是严肃的，通常以改变日常人员、商业、生活行为为目的的社会执行令(如军令)。而对体制内基层执行者，要真正做对通知要求无异于买彩票，买中了未必能“有功劳”赚一把，买错了“责任上身”赔掉底裤…

所以，为了保住层层乌纱帽，基层不得不对防疫措施层层加码，受管制者面临种种的管控矫枉过正。

从通告上看，明明是要这样那样，但你也说不清楚到底要怎么样。字面上，似乎把“权力下放各街道、各产业园区、小区街道灵活节制…

表面上说得“明明白白”，下面的人却看得“稀里糊涂”。你问问新闻发言人或者主管领导，从通告的表达逻辑上，他们自己能不能讲清楚“原则上非必要”确切该怎么执行落实…对落实原则上非必要做错了，是不是可以由领导承担？

于是，执行上全靠悟性和运气。有人严格执行，一刀切；有人选择性执行，边干边看。反正坚持一条就是“责任转嫁”自己不背责。

这同时也是管制者与被管制者之间，爆发矛盾的根本因素…

以上仅代表个人观点。

书到用时方恨少，

恶补一下什么是原则上非必要：