印度目前的确诊病例数量其实并不多：截至2020年3月5日22:00印度累计确诊30例新冠病毒肺炎确诊病例。为什么说这个数目并不多呢？目前印度的确诊病例数量在世界范围内排在中国、韩国、意大利、伊朗、日本、德国、法国、西班牙、美国、新加坡、英国、荷兰、瑞士、挪威、瑞典、科威特、澳大利亚、马来西亚、巴林、泰国、加拿大、冰岛、希腊、伊拉克24个国家之后。排名如此靠后的国家为什么会引起人们的关注呢？说到底还是因为前后反差过大：全球各地陆陆续续爆发不同程度的新冠疫情以来世界主要大国之中唯独印度没有出现大面积的感染。当其他国家忙于应对疫情时印度却一直保持着确诊3人的纪录。
在我国湖北武汉地区的疫情爆发之初印度就从武汉接回了654名侨民，随后印度关闭了中印之间的人员交通渠道。2月底美国总统特朗普访问了印度，而印度方面为欢迎美国总统以及随行带来的政商界大佬们开始大搞形象面子工程：一时间大量贫民窟被用砖墙进行了隔离遮羞，这样美国总统就看不到了。形象面子工程搞起来了，然而真正的贫困问题却没解决。也就是在这时印度宣布三名确诊患者已治愈，然而是不是真治愈就只有印度政府自己心里清楚，甚至他们自己可能也不见得清楚。当世界各国正为遏制疫情使出八仙过海的招数时印度却高调宣布：印度不仅始终保持着确诊3人的纪录且现已将3人全部治愈。
这听起来简直就是一个奇迹，然而到了3月份奇迹开始被打破了：3月2日印度发现2例输入性病例（一名意大利游客和一个从迪拜回国的印度人检测均为阳性），到3月4日为止印度又发现2例确诊病例。这样印度在短短两天时间内发现了4例确诊病例，加上之前宣布治愈的3例累计确诊7例。然而3月5日的数据公布后印度的累计确诊病例达到了30例，比前一天增长了23例。尽管30例在目前各国的确诊病例数量中并不显眼，然而相比之前印度长期保持的累计确诊3例并治愈3例而言：这前后反差未免太大。要知道在此之前印度曾高调宣称已完全战胜新型冠状病毒。如果只就目前发现的30例确诊病例而言：要说印度的疫情已然爆发扩散似乎并不恰当，然而这至少证明印度是存在潜在风险的，并不是像印度自己宣称的那样已完全战胜新型冠状病毒。
按照印度官方的说法：从武汉撤回的654名印度侨民的检测结果全部为阴性，同时印度对所有入境人员都进行了为期两周的隔离。这里涉及两方面的问题：首先印度是否按自己所说的严格落实了检测、隔离措施，其次即使印度完全不折不扣落实了这些措施也并不能保证百分百的绝对安全。核酸检测在当时的确是各国识别患者的主要手段，然而根据我们现有的经验可知：核酸检测并不能确保绝对百分百的准确率，所以现在我们在确诊患者时也会考虑临床诊断的因素。当然印度并不是只要核酸检测呈阴性的人就统统放行，不是还要隔离两周吗？按说感染者会在这段潜伏期内暴露出来，然而我们现有的经验证明最长的潜伏期可达24天。尽管24天的超长潜伏期只是概率很小的个案，然而这至少证明通过核酸检测且隔离两周的人并不是绝对百分百安全的。
当然如果印度到时的确是按自己所说的落实了检测、隔离措施即使不能保证百分百的绝对安全，但应该说还是能在相当大的概率上使问题及早暴露出来并予以解决，然而现在其实是有人质疑印度当时是否真按自己所说的那样落实了检测、隔离措施的。事实上印度在从武汉撤侨时就曾因为有人员发热状况而多次延迟起飞，在这样的情况下也就不奇怪为什么会有人质疑印度的做法了。如果说从武汉撤回的侨民中可能存在潜在的问题，那么在过去的整个2月份之中印度的防疫工作还存在一个相当巨大的漏洞：印度从一开始就把疫情与中国联系在一起，所以印度在关闭中印之间的人员交通渠道后却没对来自其他国家的人员采取过多的行动。印度政府并没做好最基本的内部防控以及外部输入的监控，以致于来自意大利这样一个病毒高发国家的人群轻易就进入了印度境内。
由于新冠病毒具有较长的潜伏期，所以目前谁也无法排除病毒可能在2月份实际上就已进入印度的可能性，只不过这几天开始陆续出现有人发病的现象。这意味着印度的疫情形势有可能比我们现在所看到的要更为严峻。当然这仅仅只是可能，现在还无法预测印度疫情是否已发生隐性扩散，但这种潜在风险客观上是存在的。如果情况真朝这方面发展，那么印度的实际情况可能会比日、韩等国更为严峻：日、韩的疫情形势尽管严峻，但国民基本上都知道形势的严峻性，所以也会采取一定的自我防控措施；相比之下印度在此之前是曾高调宣布已战胜新冠病毒的，那么印度民众显然就缺乏这种危机意识，况且印度本身的公共卫生水平就不敢令人恭维，再加之印度在城市建设、交通条件等多方面的相对落后都可能使疫情在印度造成比日、韩等国更大的破坏。
以印度目前的医疗水平而言：恐怕是难以应对大规模的疫情爆发的。印度尽管实行的是全民免费医疗制度，然而印度的免费医疗其实是以削减医疗效率为代价的。根据世界卫生组织对外公布的数据：印度每万人仅拥有8名医生、18.5张病床；相比之下我国的数据是每万人拥有18名医生、40张病床。事实上我国尽管在整体医疗水平上可以集中力量攻坚克难，然而我们作为一个发展中大国的人均医疗资源其实在国际上并不算特别丰富，而印度在人均医疗资源方面连我国的一半都没达到，与日、韩等发达国家相比就差距更大了。我国尽管人均医疗资源并不富裕，但我国胜在有强大的国家动员机制，所以我们可以集中资源攻坚克难，然而这同样是印度所缺乏的：印度国内复杂的民族、语言、宗教体系加上种姓制和贫富分化导致的巨大国内矛盾使印度在面对疫情时缺乏像我国这种高效的动员能力。所以如果病毒当真已在印度潜伏下来，那么未来的形势恐怕不容乐观。当然这仅仅只是一种可能性，现在谈论印度疫情是否已然蔓延扩散还为时尚早，一切只能看后续的事态发展而言。