关于在军事方面有较大成就的人，人们对这些人的称呼基本上有三种：战略家、军事家和名将。那么这三种称呼，有什么联系和区别吗？
首先来说战略家，一般来说，战略家需要总揽全局，站在最高的层次，去看待战争或者说军事。不仅如此，战略家的眼光也是很长远的，没有限于当下和眼前，而是看未来。并且相信未来一定是对己方有利的。
说起中国历史上最著名的战略家，当然非毛主席莫属。在遵义会议中，毛主席的核心领导地位得以确立。当时中央红军面临的情况是非常凶险的，长征路上多次遭遇国民党军队的围追堵截，损失非常大，而在此之前，临时中央甚至还想继续向湘西挺进，和红二、红六军团会合。毛主席则极力主张向敌人力量薄弱的贵州前进，遵义会议以后，毛主席的正确主张得以实施，并随即发起了四渡赤水的行动。
四渡赤水打乱了敌军的追剿计划，让红军跳出了敌军的包围圈，变被动为主动，是战略上的一次巨大成功。毛主席也把四渡赤水，视为自己军事生涯中最精彩的一笔。
解放战争时期，国民党军胡宗南部大举进攻延安，而当时延安兵力非常少，于是毛主席决定放弃延安，此举被很多人不能理解，因为延安是我党的革命中心，意义重大，理由不惜一切代价予以防守。但是毛主席不计一城一地的得失，连延安这样的地方都敢放弃。这种战略眼光，当然是非常人所能及。毛主席在战略上放弃延安，为盘活我军日后的作战行动提供了极大便利。
所以毛主席作为战略大师，他在战略上的一些考量，真的让人赞同。他是名副其实的战略家。
当然了，战略不仅是军事上的运用，在非军事方面也有应用，如国家发展战略，企业发展战略都是战略，能在某一方面的战略研究上，做出突出贡献的人，都可以称为战略家。邓公就是如此，他制定的改革开放政策，就是极为成功的国家发展战略，让新中国涅槃重生，意义巨大，改革开放取得了一系列举世瞩目的成就，这也就奠定了邓公的战略家地位。
虽然邓公也是戎马半生，打了半辈子仗，但他最为人称道的还是改革开放，而没有战略家的高度和格局，是无法出台这样伟大的举措，所以他也是当之无愧的战略家。
军事家，听这个名字就知道，是和军事紧密相关的。军事家通常都通晓战略战略和军事理论。军事家分为好几种，有的军事家是制定军事行动计划的，有的注重军事理论研究的。军事家可以很精通行军作战、排兵布阵，也可以不精通，只要在军事理论研究方面有足够深的造诣，也可以称为军事家。
军事家看战争，不仅是从军事层面看，还会从政治层面看。因为军事是政治的延续，而军队是执行政治任务的武装集团。所以军事和政治的关系密不可分，军事家能从政治的高度，去看待军事和战争，这是非常不简单的。
八十年代末、九十年代初，军委评选出了共和国的36位军事家，毛主席、周总理和邓公，以及十位开国元帅和十位开国大将均在其中，同时还有一些在革命战争年代牺牲的烈士也入选了。在这些军事家中，叶剑英、谭政都是几乎没有指挥作战的，但革命贡献很大，所以被视为军事家。另外，战功卓著的彭德怀、林总、粟裕、陈赓等在指挥作战方面成就非常高的人，入选军事家序列也是很正常的。
名将的层次和标准就相对低了一些，基本上只要能经常打胜仗就可以称作名将。名将讲究的是攻城略地、在战场上建功立业，是否有政治眼光，是否有全局高度，都不重要。总之能打胜仗，是常胜将军就行。
这些人在战场上，能随机应变，采取机动灵活的战术战法击败敌人，取得一个又一个的胜利。还有林总、彭德怀、刘伯承、粟裕、徐海东、陈赓这些军事家，也是名将。
综合来看，就层次而言，战略家高于军事家，军事家高于名将。就关系来说，战略家可以是军事家，也可以不是军事家。军事家可以是名将，也可以不是名将。那么有集战略家、军事家和名将于一身的人吗？当然有，只是不太多。