贞观名臣魏征曾说过：“夫妇有恩矣，不诚则离；交接有分矣，不诚则绝。”无论是夫妻在一起生活，还是和朋友交往，都要讲究诚信，如果不能互相信任，还不如分开。夫妻恩爱是建立在互敬互信的基础上，在缺少了信任之后，爱情会慢慢消失，悲剧则会渐渐上演。
2016年，广西柳州就发生了一桩夫妻缺少信任引发的悲剧。一男子突然患病猝死，医生调查后发现，男子死于肾脏衰竭，可无论怎么检查都确定不了具体原因。直到男子的妻子去派出所自首，人们这才知道原来是妻子在丈夫的内裤上投了毒，偷偷抹了农药。
家住广西柳州的女子贝某和谭先生本是一对夫妻，两人婚后孕育了一男一女。可夫妻感情并没有因为子女的出生变好，反而矛盾重重。终于在2010年，两人选择了离婚。虽然法律上二人不再是夫妻关系，可为了照顾子女，两人始终同居在一起，还是一夫妻的名义一起生活。
直到2016年7月的某天，谭某突然感觉胃部不适，于是来到医院检查。医生对其进行检查后发现，谭某身体多个器官被感染后发生了病变。可具体感染源却不得而知，在给谭某开了药后，医生叮嘱谭某，生活中一定要小心感染源，否则这些药物只能治标不能治本。
回到家中后，谭某开始变得神经兮兮。吃东西总是担心有毒，连饭菜都由自己准备。可纵然是这样，他还是病倒了。7月24日晚，谭先生的病情越发严重，女儿见状立刻将其送到医院进行抢救。可惜最终抢救无效，谭先生因腹内多器官衰竭而死亡。
女儿见父亲的死事出蹊跷，便打电话报警。法医检查了谭先生的遗体后发现，谭先生会阴部皮肤粘膜竟然有大量的农药残留，这让办案民警惊讶不已，很显然有人刻意对谭先生投毒，可为什么投毒的位置如此独特？
就在警方赶到疑惑时，谭先生的妻子贝某来到派出所自首。她表示这一切都是自己所为，是她在谭先生的内裤上涂抹农药，这才导致谭先生毒素入侵体内，最终器官衰竭死亡。
贝某所供述的作案细节和谭先生的情况完全一致，因此警方认为贝某就是凶手。可问题是，贝某为何要对谭先生投毒，又为什么选择这种独特的方式？
这件事还得从2016年春节开始说起，谭先生和贝某虽然早早离婚，但夫妻俩始终生活在一起，夫妻间依旧存在一定感情。可在春节前夕，贝某突然发现谭先生对自己异常冷淡，经过调查发现，谭先生和一名女子走得非常近，这让贝某怀疑谭先生在外有了女朋友。
夫妻间感情的破裂，往往是因为一个小小的怀疑。贝某对谭先生的行为产生了不满，并决定对其实施报复。2016年2月，贝某从朋友口中得知，百草枯沾到手上后会产生灼烧感，并伴随脱皮。
这让贝某产生了一个大胆的想法，既然丈夫先对不起自己，就别怪她心狠手辣。贝某托朋友买来一瓶百草枯，在给谭先生清洗衣服时，偷偷将百草枯涂抹在谭先生的内裤上。贝某倒不是想害死谭先生，这些年来夫妻俩多少有一些情分，她只是想让谭先生吃点苦头，从而回心转意。
可让贝某没有想到的是，将百草枯涂在手上和将百草枯涂在内裤上是两种完全不同的概念，贝某低估了百草枯的毒性。结果导致谭先生中毒严重，在短短一个星期内，就器官衰竭死亡。从女儿口中得知丈夫中毒死亡，贝某内心既后悔又害怕。在一番思想挣扎后，她最终还是决定去派出所自首。
那么贝某的行为到底构成了哪一种罪行，是故意杀人罪还是过失致人死亡罪？等待她的，将会是怎样的处罚？
2017年，柳州市人民法院开庭审理了此案。只不过法院认为，贝某既不构成故意杀人罪，也不属于过失致人死亡罪，而是故意伤害罪。
故意杀人罪的行为内容为剥夺他人生命，责任形式为故意。贝某虽然满足行为内容，但却不属于故意杀人。她并不知道自己的行为，会导致谭先生死亡，因此不满足故意杀人罪的要求。
过失致人死亡罪的主观责任形式为过失，贝某也不符合要求。因为贝某虽然不想害死丈夫，却有意要对丈夫进行报复，在伤害丈夫这一点上存在主观故意性。
综上所述，贝某的行为真正构成的其实是故意伤害罪。《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
考虑到案发后贝某能够主动投案自首，且贝某的儿子女儿都愿意谅解母亲，还出具了《刑事谅解书》。因此法院决定对贝某从轻处罚，判处其有期徒刑11年，并向谭先生的家属支付27492元死亡赔偿金。
至此这桩“内裤投毒案”终于告一段路，回顾这桩悲剧，其源头是贝某的怀疑。如果她对丈夫更加信任，如果她能够更加尊重谭先生的选择，或许悲剧就能避免，贝某也不至于将自己送进监狱。