说起今天我军的军衔，熟悉军事的人，必定是了如指掌了，一共分为将官、校官和尉官三级，最高是上将，最低是少尉。今天要讨论的不是上将，也不是少尉，而是校官里的大校军衔。
大校是我军一种非常特殊的军衔，说它特殊，是因为除了中国、越南和朝鲜这3个国家之外，其他国家的军队，是没有大校的。由于国外没有大校，所以一直不被国外承认，但基于我军的现实情况，大校一直保留至今。
在55年授衔时，就有大校军衔。按照有关规定，大校的授予对象主要为正师级军官，另外副军级和准军级有可能授予大校。从后来的授衔情况来看，开国大校中的大部分人是正师级军官，剩下的少部分才是副军级和准军级干部。当时副军级和准军级有两种军衔，可以是少将，可以是大校，具体什么军衔，还得看他的革命经历。
大校是部队校官的最高一级，低于少将，高于上校。88年恢复军衔制以后，55式军衔中的元帅和大将、大尉都被取消了 ，但是大校仍然被保留了下来。所以大校一直存在于我军部队中，大校对应的职级为副师级、正师级和副军级。也就是说副师级军官、正师级军官和副军级军官，都可能挂大校肩章。
不过2016年军衔制改革以后，军衔实行一职一衔，副军级军官不再保留大校这个辅助军衔，而统一都是少将。所以副军级大校已经成为了历史，现在只有副军级少将了。一职一衔的改革以后，佩戴大校军衔的军官，只可能是正师级或者副师级。
可大校军衔在国际上却并不怎么被承认，世界上绝大多数国家的军队中，是没有大校的。那些国家的校官最高一级是上校，再往上就是将官了，可能是少将或者准将。在他们的军衔体系中，是没有大校的，所以他们也不承认我军的大校。
在外国人看来，大校是一种很“奇怪”的军衔，对这个军衔却缺乏足够的认识。对外特别是在军事交流中，可能会产生一些尴尬。两军合作交流时，如果我军派出的最高一级的军官是大校，那么对方应该派出什么级别的军官呢？在我们看来，我军的大校相当于外军的准将，但他们并不认可，他们认为准将再低也是将军，大校再高也是校官，怎么可能对等。
这确实有些尴尬，他们派不出大校一级的军官，却又要和我军展开交流合作，因此很多时候，他们会按照我军的意见，把大校视为准将。如果我军派出大校，他们就派出准将接待。如果他们派出准将，我军就派出大校接待。
改革开放以后，我军和欧美军队特别是美军的军事交流日趋频繁，在中美双方进行军事交流时，军衔问题曾一度让双方有些不适应。解放军有大校、没有准将，美军有准将、没有大校。如果中美双方进行师旅级的军事交流时，应该如何处理军衔问题呢？
从现实来看，如果中方派出的军事代表团团长是大校，那么美军则会派出以准将为首的军事人员进行接应或接待；如果美军派出准将级别的代表团来中国进行军事交流，解放军安排的接待人员，最高军衔会是大校。
这也间接说明了，解放军的大校相当于美军的准将。尽管双方都没有类似的明文规定，但这一个属于双方的默契。注意是相当于，而不是等同于。因为大校再高也是校官，而准将再低也是将官。校官和将官当然是不同等级的军衔，级别最高的大校，也不可能和级最低的将官完全等同起来。
由于欧美的军队是没有大校的，在两军的军事交往中，怎么翻译大校，让他们很头疼。特别是中美两军军事交流其实是比较多的，我们的大校军衔，让老美很头疼，因为他们不知道怎么把大校翻译成对应的英语。
因此在翻译时，也会存在问题。中将、少将、上校、中校等军衔，都有对应的、准确的英文名称。而大校则没有，毕竟国外连这个军衔都没有，自然不知道怎么翻译。一些国家翻译为“资深上校（Senior Captain）”，这明显是错误的，我军的大校和上校是两个完全不同的军衔，不是说资历深厚的上校军官就是大校了。
我军当然清楚这些问题，但这些都只是小问题，不需要解决。我军之所以保留大校这个军衔，关键原因就是为了控制将官的人数。而控制将军数量，都是各国军队的通行做法，目的就是为了保持将军的含金量。我军的大校授予对象主要为正师级军官，如果部队的正师级军官也授少将的话，会导致许多问题。
最明显的情况，就是会导致我军的少将数量剧增，要知道我军的正师级军官是特别多的，如果他们全部授少将，可想而知我军少将的数量，会增加多少？
大校的存在，就能控制好这种情况，在我军部队中，要想成为少将，至少应该达到副军级，提高了少将的授予起点，很好控制了将官数量。
我们军队总人数太多，为了控制将官数量，所以并没有设立准将，对正师级这个级别军官也只是授大校。在过去极个别正师级军官可能高配为少将，这种情况是存在的，只是非常罕见。2016年军衔制改革以后，正师级高配少将的情况，也不复存在了。现在正师级军官，统一都是大校。