不怕不识货，就怕货比货。
用对比的手法来分析历史，即简洁又有意思，不信您看。
1、对比大清和日本的地盘
如果把大清国比作是一片耀眼而又富含各种自然资源的“海棠叶”的话，那么自然灾害频发的日本就是一双微不足道的“臭袜子”。
从地图上我们也能看出，看当时大清的地盘是日本的多少倍。
资源多，地盘大，是沾绝对的先天优势，但不是决定战争的必然优势。
一头牛很大，一把尖刀很小，但尖刀照样杀死牛。
真正决定一个帝国命运和兴衰的仅三样东西，这三样东西是：技术、制度和文化。
2、武器上的对比
大清国的GDP是当时的全球第一，这又能说明什么呢？
正是因为大清有钱，所以，清政府才能比日本买更多更先进的军舰和火炮。
当李鸿章率领着当时世界上最为先进的四艘近现代化钢铁军舰故意去威慑日本时，那真是把日本人给吓坏了。
也就是从那天开始，日本才意识到自己在大清面前根本就不值得一提。
在总兵力和武器总量上来说，大清国都是日本的数倍，正因如此，很多人才觉得十分遗憾。
3、技术上的对比
因为大清国比日本有钱，所以大清国能从海外聘请更多的高级工程师和军事专家来协助清朝发展自己的工业和军事。
这是清军使用重机枪打断一颗大松树的真实照片，你能说清军的武器不行吗？
4、训练上的对比
当时清朝不惜花大价钱从海外聘请了一批当时世界上最具代表性的军事专家，清朝的海陆军队就是这些老外严格训练出来的。
看看甲午战争时清军那英勇而又可歌可泣的表现，你能说清朝的海军训练不如日本吗？
但有个野史却这样说。
开始的日本指挥官在和清军作战之前是十分害怕的，但当日本的指挥官用单筒望远镜看到大清国的海军在他们军舰上晾衣服时，他才觉得日本的机会来了。
当然，这仅仅只是野史，但这个野史说明什么了呢？
5、教育上的对比
在甲午战争时，日本的识字率已经达到了45%，全球第二，而当时大清的识字率还不到2%。
从江户时代开始（明朝），日本和尚和寺院就以寺子屋的方式，用几乎给全民提供免费教育的方式将日本人都有了小学文化水平。
在明治维新之后，日本又将原来的2万多所寺子屋改造成了3万所正规小学，看看日本才多大，这才是日本能够强大起来最基本的东西。
日本的和尚和寺院为什么自己掏钱普及教育？这你就要去问问日本那些傻和尚了。
在明治维新之后，日本学习的是当时欧洲的教育方式，而大清国却因为害怕失去皇权而坚持“中学为体，西学为用”，企图鱼和熊掌兼得，但这可能吗？
6、国民素质上对比
当大清国的义和团们在国内高举着“扶清灭洋”的大旗在全国范围内折腾得纷纷扬扬时，日本的国民却在勒紧裤腰带全民捐款购买帮政府购买军舰。
《商君书》和“独尊儒术”这些东西都是一把把双刃剑。
在和平时期，对于古代君王来说，底下的百姓是越听话越愚蠢越好，但当改朝换代，城头变换大王旗时，那些事不关己高高挂起的蠢货们也一样只知道看热闹。
唐宋元明清，来又来，去又去，老百姓的日子非但没有变好，根据“黄宗羲定律”，他们的负担反而越来越重了。
既然谁来了都要纳粮加税，他们又凭什么去为那些平时骑在他们头上作威作福的八旗子弟去卖命呢？
7、改革上的对比
同样是洋务运动，大清国比日本早了整整30年，而且大清国的体量和经济总值还是日本的好多倍，按说大清应该把日本按在地上摩擦啊！
日本在黑船来袭，国门被美国和沙俄强行打开之后，仅仅只用了三十年的时间就一举打败了大清国和沙俄这两个超级大国，日本是怎么做到的呢？
看看日本明治维新的这四条内容，总结起来就一句话，那就是全体日本国民平分利益，有福同享有难同当，而非清朝的八旗制度。
你对我好，我才能对你好。
平时你们吃香的喝辣的，打仗时让我们去送死，谁是傻子呢？
8、留学上的对比
这是清朝派遣到海外的第一批留学生，其数量和质量是日本的好几倍，这些人在后来确实成就了自己的一番事业，不过这些人中很多人学成之后并不是为清政府所服务的，而是选择了为全体中国人去服务。
同时，比清朝晚三十年才被迫对外开放的日本也向海外派去了留学生，其中之一就是后来当了日本第一届内阁首相的伊藤博文。
伊藤博文从欧洲学来了内阁制，彻底改变了日本原有的政治架构，但慈禧却说了，那些东西不符合大清国当时的国情，等30年后再说吧（当时慈禧已经70多岁了）！
9、思想上的对比
在明治维新之前，日本落后了中国2600多年，也就是说在明治维新之前，日本一直都比中国落后，并一直都在向中国学习。
但在明治维新之后，日本选择了在思想和文化上“脱亚入欧”，而大清却固守祖宗之法不可违也！
大清真正维护的不是孔孟之道，也不是他们嘴里的祖宗之法，而是皇权和八旗子弟绝对不可动摇的地位，这才是日本和清朝改革所不同的最本质的地方。
10、清朝精英和日本精英之间的对比
这些人都是清朝的精英，他们中大多都有留洋海外的经历，但也正是他们才改变了中国。
同样是精英，日本的精英选择了如何帮着日本天皇将国家强大起来，而清朝的精英们却都想着怎么推翻大清国腐朽落后的帝制统治。
日本天皇从神武天皇开始到明治维新，一直延续了近2400年，为什么日本的精英却没想过要推翻日本皇室的腐朽统治呢？
前面已经说了，因为伊藤博文这些精英组建了日本第一届内阁，仅仅只这一点还不够吗？
11、文化上的对比
见过日本纸币的人都知道，日本钱币上印的都是日本的思想家，教育家和科学家，而大清国的钱币上印的却是光绪皇帝，而这种对人才从文化上开始重视的起点正源自明治维新。
从伊藤博文到西乡隆盛，从福泽谕吉到坂本龙马，看看这些被当时和后来日本所敬仰和重视的人中有多少都是平民出身的？
当重视人才成了一个民族的文化，而非空洞而自欺欺人的口号之后，这才是真正的百年大计。
12、机械上的对比
因为清朝的经济总量大，加上人口众多，所以清朝发展起工业来要比日本更有优势。
这是当时清朝所拥有的，当时世界上最为庞大和先进的机床。
但再好的机械也是需要人来操作的，而是人都有思想。
当操作机器的工人心里一直都不平衡时，再好的机器到了他们的手中也生产不出世界上一流的产品出来，这就是人心的巨大作用。
13、皇家之间的对比
一顿饭108道菜，这才能显示出我大清国地大物博的豪气和气概。
是给老佛爷修园子重要，还是买军舰重要呢？当然是给我们老佛爷修园子重要了。
没有老佛爷，还要大清国有什么用呢？
老佛爷就是大清国，大清国就是老佛爷的，小李子，你说谁更重要呢？
14、伙食上的对比
当老佛爷一顿吃108道菜时，日本的明治天皇却从自己的体恤中一年拿出30万两银子帮日本的政府和全民一起团购军舰。
有野史称，当时明治天皇为了节省，居然一天只吃两顿饭，谁知道这事是真的还是假的？
15、发型上的对比
日本皇室号称万世一系，2600多年间都是天皇一个家族在当皇帝。
清朝曾经下过一个死命令，那就是留头不留发，也就是著名的剃发令。
看看日本发型的演变史，再对比一下直到清朝灭亡还有人哭着喊着不愿意剪辫子的新闻，是不是差距很大呢？
仅仅是平民如此吗？当时在清华任教的一位大学教授也在清朝灭亡之后坚持不肯剪掉他的辫子，那根辫他到底要留到什么时候呢？
16、行政上的对比
电视剧里李鸿章这番话就彻底揭示了日本和清朝在行政上最基本的区别。
谁也不是傻子，不是吗？
17、清朝和日本间差别最大的地方在哪里？
其实，正如这段台词，大清国的慈禧和李鸿章们心里比谁都清楚改革的核心到底是怎么回事，他们都是人中龙凤。
知道归知道，但改不改就在于他们了。
他们为什么就是不肯去改呢？
这个深奥的问题就留给读者来回答吧！
19、在敌人来犯时大清和日本子民之间的对比
黑船来袭之后，从妓女到天皇，日本人都争先恐后地捐钱捐物去建设他们的祖国，但清朝呢？这就是当时清朝的子民面对外敌入侵时的真实照片。
可怜之人必有可恨之处，一个人如此，一个帝国也是如此。
20、臣子之间的对比
看看明治维新之后，日本的大臣见到天皇之后还需要这样的三叩九拜吗？
在张图读者您看到了什么？
作者是一个脸盲症患者，作者除了看到了几条摇头摆尾的哈巴狗之外再也看不到其他的东西了，这难道不正是大清国最真实的写照吗？
21、大清国和日本官员之间的对比
聪明读者会发现，这才是清朝文人费尽千辛万苦，当官入世的终极目的。
清朝在这样的一群官员的管理之下，您认为他们能打得过日本吗？