当地时间周一（10月31日），美国总统拜登在白宫发表讲话称，如果能源公司们不配合降低汽油价格，政府将有可能向它们额外征税。
威胁国内能源公司增产实属无奈，代表了拜登政府面临了三大问题。
1.说明了美国国内的深层次矛盾
美国国内的大能源公司们通常都是共和党背后的大金主，和拜登还有民主党显然尿不到一壶。能源公司还指望通过高油价大赚一笔，既可以为共和党竞选提供充足弹药，又可以通过高能源价格来削弱民主党的选民基础，所以这些大能源公司显然是不愿意增产的。
反过来民主党要缩减通胀、搞好民生、讨好选民，就想要这些大能源公司增产降价。而且在美国通胀一直下不来的时候，这种需求就会更加强烈，以至于拜登不惜于去放话威胁这些大的能源公司逼迫他们降价。
2.说明了资本主义面临的结构性矛盾
拜登对能源公司的警告，其实是打破了美国一直引以为傲的自由市场原则、试图通过国家对市场进行干预来稳定市场。
尽管美国一直崇尚自由市场、反对国家资本主义对市场的干预，但是真到了危机时刻反而是实行国家资本主义才能够有能力缓和市场矛盾、提振经济。在1929-1933大萧条时，罗斯福就通过国家资本主义挽救了美国市场、重振了经济。
二战后随着资本不断的发展，美国的资本家越来越崇尚自由市场、希望摆脱国家的束缚、让资本可以野蛮生长，于是慢慢催生出了新自由主义以及极端的政治正确。正是这些畸形的产物阻碍了美国经济的发展，而民主党恰恰是这些畸形产物的推广者。
这时拜登跳出来威胁能源公司，就是对自由市场的一种否定，也说民了美国的国家资本主义和自由市场之间所存在的结构性的矛盾。
3.说明美国对世界控制力的削弱
在美国综合国力如日中天时，美国可以通过外交手段来压迫欧佩克国家增产石油，从而通过外部手段化解国内的矛盾，因为这样对国内的消耗最小、成本最低。但是当欧佩克国家不再听命于美国时，美国就失去了一个强大的调节和缓和国内矛盾的抓手。
这时拜登只能通过压迫国内能源厂商进行调节和稳定，这样带来的坏处就是会激化国内的矛盾、让国内产生巨大的内耗，长此以往只能够削弱民主党的统治基础。
美国的惩罚性税收一般都是以对外的惩罚性关税的形式出现，不到万不得已这种形式很少用于国内的企业。
惩罚性税收我们可以形象地理解为就像一个人拿着一把砍刀，当别人不怀好意靠近你时，你挥舞着手中的砍刀说你别太过分啊，太过分我砍死你。
那么美国现在面临的问题就是左手提着大砍刀，然后对自己右手说你别太过分啊，你太过分我把你给卸了。
最终对国内的惩罚性税收并不会对外人造成什么影响，反而是让自己变得残废。
如果对国内能源企业加税，那么很可能催生出更多企业向国外采购廉价能源的，二道贩子阿三现在不正在市场上推销廉价的印度神油么，那么最终可能会变成大家都不买国内的能源、转而跑去采购来路不明的印度神油，最终受害的还是美国企业，便宜的很可能就是印度和俄罗斯。
所以对于民主党和拜登来说，暴利税实在不是什么好的办法，也从侧面说明他们对于美国国内的通胀已经基本上无计可施、才会不得已出演吓唬这些大能源企业。但问题是这些大能源企业也不是傻子，马上又要中期选举了，他们会乖乖配合民主党和拜登搞政治秀么？