在朝鲜战场上如果志愿军拥有美军的装备，那么志愿军能够在长津湖全歼美国陆战一师吗？
只能说可能性很大，但是不能说志愿军拥有了美军的装备就一定能在长津湖全歼美国陆战一师。
这是因为美式武器操作很复杂，早在解放战争时期，解放军就反映过缴获的美式装备“不好用”。
美械使火力增强，但火器复杂，干部无法掌握，不能灵活机动，消耗弹药甚多，缺少运输工具，供给不上。野战能力很弱。美械化害多利少，最多不过利害相等。——陈毅，1947，《华东一年来自卫战争的初步总结》
事实上，先进武器装备在操作上对士兵要求会更高，一般来说，士兵学历越高，那么学习能力也就越强，那么也就能越容易尽快熟悉先进武器；而士兵学历越低，自然也就越是很难掌握先进武器装备。
这一点，在一战和二战战场上体现的淋漓尽致。
在一战时，凡是会保养和维护重机枪的士兵不但能得到更多的津贴，同时还能优先晋升。
而在二战的苏德战场上，苏联曾制造出一款水平相当高的半自动步枪“SVT-40半自动步枪”，但是这款半自动步枪保养和维护都比较复杂，结果学历普遍较低的苏联陆军中使用率并不高，最爱使用的反而是对面的德军。
德军士兵对SVT-40半自动步枪评价非常高，认为这是一款很棒的半自动步枪；同样，在普遍学历较高的苏联海军士兵却很爱使用SVT-40半自动步枪。
在太平洋战场，美军就发现尽管日军作战足够凶猛，但是日军的战术却很简单，美国人后来从日本俘虏口中才知道答案。
原来二战时日本士兵普遍只有小学学历，能上初中的都很少，所以注定日本陆军士兵无法接受较为复杂的战术指令，也就是说，不管指挥官的素质有多高，如果他下达的命令超过了小学毕业生的理解能力，士兵要么无法执行，要么敷衍了事，要么就是南辕北辙，所以，二战时日军最为显著的特点，就是战术简单。
而这一点上，德军和美军就相对素质高很多，早在二战时德军士兵基本上保证了初中学历，美国士兵与英国士兵的平均学历也大概是初中程度，所以德军、美军与英军士兵可以接受比较复杂战术培训，并且操作比较复杂的武器装备。
这一点，二战时在印度培训国民党军的美国顾问就发现当时国民党军士兵学历普遍比较低，所以在使用先进装备时非常吃力。
比如在兰姆伽培训驻印军士兵使用火焰喷射器时，最开始因为驻印军士兵对风口没有概念，出现了士兵逆风口使用火焰喷射器的情况，直接导致士兵双眼因为高温致盲。
美军顾问还发现，同样的装备，驻印军士兵掌握时间要比美军士兵掌握时间多花三倍的时间，而且这还是使用，如果算上保养和维护，花的时间就更长。
所以具体到朝鲜战场，实事求是的说，志愿军士兵平均学历肯定是远远低于美国军队的，也就是比韩国军队要强一些，所以，可以肯定，即使不考虑后勤因素，志愿军掌握先进武器装备的时间都会比美军要长不少，甚至可能出现类似SVT-40半自动步枪在苏军中遭遇：一直到二战结束，苏联陆军士兵都不愿意使用维护和操作复杂的SVT-40半自动步枪。
当然，志愿军在朝鲜战场痛击以美国为首的联合国军，打出了国威和军威，这一点毋庸置疑，但是同样，我们要承认，当时志愿军士兵平均学历和平均知识水平和美军相比，还有较大的差距。