走读还是住校？孩子上了 初中，每个家长都会面临这个问题。下面从小学、初中、高中这三个学段谈一下孩子走读还是住校的问题。
小学走读还是住校
对于小学生是否住校这个问题，大家的观点基本一致，就是不住校。
因为孩子小，正是需要父母陪伴的时期，有了父母的陪伴，孩子有安全感，有利于孩子身心健康成长。
如果此时父母把孩子送到了寄宿学校，实际上就是把孩子从自己身边推出去了，这是违背孩子成长规律的。
孩子没有父母的陪伴，缺少家庭的温暖，成长的基本条件就缺失了。
《好妈妈胜过好老师》的作者尹建莉曾在一次访谈中，谈到她女儿住宿的问题，她说她女儿十岁上初中时住校，当时她对住宿制的问题了解的不清楚，虽然也犹豫了一下是否让孩子住宿，但是当时外部的条件是住宿更好一些，所以，她选择了让孩子住宿。孩子一星期回家一次，住了三年。这件事一直是她心中的痛。
父母对孩子的高质量、温暖的陪伴真的很重要。
但是如果家长氛围不好，孩子一回家父母就给压力、打骂，那么不如住校。
有的父母为了孩子，外出打工，把孩子放在爷爷奶奶身边，爷爷奶奶天天接送孩子不方便，或者不会辅导作业，家长就选择了让孩子上寄宿学校。
有的父母是为了给孩子更好的教育，把孩子送到条件更好的学校，学校离家远，孩子也得住校。
小小年纪缺乏父母的陪伴，还要独自面对各种困难，独自承受，这样的孩子怎么可能正常长大。
我们都见过或者听说过，孩子上寄宿小学，哭着不愿意去的事情。
我一个朋友，她说工作忙，儿子小学上了寄宿学校，孩子每周回家都哭着不愿意去学校，说在学校做噩梦，她听了很心疼，知道是孩子害怕，没有安全感，后来她为了孩子，换了工作，把孩子接到离家近的学校，中午不接孩子，晚上接回家。至今谈起让孩子住校的问题时，她是坚决反对的。
她说孩子正长身体的时候营养跟不上，遇到问题得不到父母及时地帮助和引导，对孩子的身体和心理健康都有影响。
初中走读还是住校
小学不住校是常态，但是孩子上了初中后，很多学校都有住校和走读两种情况让家长选择。
所以，每一个家庭都面临着这个选择的问题。但是初中生处于青春期，三观不稳定，容易受到不良影响。
对于中学生来说，走读的好处是不容易受到坏习惯影响，可以拥有独立稳定的学习环境，而且还能有家人的照顾。住校的好处是锻炼自己解决问题的能力，以及社交能力。
但是我觉得是否住校，还要看客观条件，离家远，父母忙，可以让孩子住校。
离家近，要看孩子的主观条件，如果孩子自律性不强，小学时一直在家，家庭学习氛围不好，父母管理不严，6年了孩子也没有养成学习好习惯，喜欢玩手机，那么我认为可以果断让孩子住校。
我身边有这样的例子，邻居男孩，小学学习成绩一般，邻居大姐总是说自己孩子很聪明，就是贪玩，喜欢玩手机，每天放学都要玩一会儿手机，如果把手机收了，孩子就看电视。
说孩子，孩子也不听。孩子上初中时，大姐想青春期孩子叛逆更不好管，就让孩子住校了，学校管理严格，孩子在校没有手机，也不想着玩手机了，把心思都用在了学习上，成绩很好。
邻居大姐说，孩子在校一周不玩手机、不看电视，周末写完作业她就让孩子玩1个小时，孩子也很知足。
如果孩子小学时已经养成了好的学习习惯，初中走读就行，晚上回家可以多学习一会儿。还有的孩子在学校吃不惯饭，晚上回家再加一顿晚餐。
高中走读还是住校
我认为到高中阶段另当别论，走读住校区别不大，根据家庭和孩子的实际情况选择。
因为到高中阶段比较特殊，像我们县城，周边乡镇的离家很远来上学，都是要住校的。学校也建议都住校，但是有的孩子离家近，就选择了走读。一个班级中走读的学生很少。
并且高中阶段，孩子过了初中叛逆期，真正长大了，也都知道学习是干啥的了，走读在家孩子一般也不会偷偷玩手机、看杂书，知道学习了。住校孩子休息好，白天精力好，学习效率高。
大城市也有的家长，为了让孩子走读，在学校附近租房子，也可以理解。高中阶段在学习上，大多数家长已经帮不上什么忙了，家长要做的就是保证好孩子的后勤。小县城离家远的孩子基本都住校了，也很正常，孩子大了，自己在校完全能照顾好自己。
但是，如果孩子学习上压力大，不能自我排解情绪，内心不太强大，建议走读，家长做好后勤，保证好孩子的健康，陪孩子说说话，呵护好孩子的心理健康等等。
有人会说，孩子走读，可以回家多学习一会儿，想学到几点就学到几点。住校生晚自习之后，洗漱完毕学校就关灯睡觉了。但是，我们要知道学习更多的是拼效率，而不是拼谁学的时间长。
结语
走读还是住校，一般偏向走读的人多，所以近年来出现了很多陪读的家长，孩子去哪上学，家长就在哪里租房住，但是孩子能否考上好大学，和孩子走读还是住校关系真的不大。
我周围的情况是这样的，小学基本都是走读，初中高中离家近的少数孩子走读，其余都是住校。
你身边走读的孩子多还是住校的孩子多？你认为走读还是住校对高考影响大吗？
关于走读和住校，你有什么亲身体会，欢迎评论区一起谈论，给需要的朋友参考。