[导语]

云南普法，举案说法，欢迎收看由云南省司法厅、云南省普法办联合制作播出的《以案释法》。最近，昆明一男子买到一辆泡水车，多次维修车辆后，消费者起诉了商家，但庭审的结果却出现了反转。来看下，到底怎么回事？

【案情】

今年一月，原告需要购买二手车自用，经人介绍认识了被告赵某某，由被告赵某某带原告到被告云南某汽车销售公司看车。期间，原告看上一辆某品牌SUV，试车后决定购买，但交易完成后，车辆一直出现问题，原告进行了多次维修。在今年五月，因为车辆没有声音，原告再次到修理厂维修时，拆检车辆发现，购买车辆为泡水车。

原告方认为在交易的当下，就没有告知原告所涉的车辆是泡水车辆，违背了原告的真实意思表示，原告他是想买这种小事故车，因为价格便宜，但是他不想要这种泡水车，因为这种泡水车存在很大的安全隐患。

庭审中，原告请求法院撤销与销售公司的二手机动车买卖合同；返还原告的购车款项180000元；赔偿原告车辆维修费用等费用共计五十余万元。其中，被告赵某某也就是购车的介绍人，对其中一笔赔偿费用承担连带责任。

在庭审现场，被告方被告开门见山表明了自己是事故专卖的一个卖场，也把该车辆放在了事故车辆的专卖区销售，是不可能不介绍所卖车辆的事故类型和情况的，也在自己的朋友圈，公开表明了这辆车涉水（情况），那么可以证明被告向社会公众，都不存在隐瞒，那么何必要向原告隐瞒这个车（的情况）。

【判决】

昆明市盘龙区人民法院审理案件后认为，原告在事故卖场选购车辆时，明知卖场销售的为事故车，应有更大的谨慎义务。原告在被告销售公司经营的事故车卖场购买车辆时，对购买的车辆为事故车应是知晓的，因此，被告销售公司存在欺诈、要求撤销合同的观点法院不予支持，但被告销售公司没有向原告告知车辆的具体情况，构成了违约。另外关于原告主张的维修费，法院指出，无法确认修理费用是因车辆销售时就存在的问题导致的，还是原告使用过程中损坏造成的，且原告没有提交相应的维修发票，法院不予支持。法院最终判决：驳回原告全部诉讼请求。

【释法】

根据《民法典》的规定，质量条款是买卖合同的重要内容。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。交付不合格，致使不能实现合同目的的，买受人可以要求出卖人解除合同、承担违约责任。如果当事人约定减轻或者免除出卖人对标的物瑕疵承担的责任，因出卖人故意或者重大过失不告知买受人标的物瑕疵的，出卖人无权主张减轻或者免除责任。因此，本案的核心焦点是，在双方订立合同的时候，出卖人是否以足够清晰、明确，且能够引起买受人注意的方式告知标的物存在瑕疵，如果未履行提示或者说明义务，致使买受人没有注意到相关瑕疵的，出卖人无权对此进行免责。同样，如果买受人明知车辆存在瑕疵仍然购买的，后又以该瑕疵为由要求解除合同，则不应被法院支持。

云南网综合整理