重庆万州一群游客在景区内的吊桥上游玩，有人不慎将挎包掉入水中。其中一人主动跳入水中去捞挎包，却不幸溺水身亡。事后溺水者家属向法院将景区与当地镇政府起诉，要求索赔96万余元。
李先生和邓先生等人都是朋友，某日一行8人进入一个景区内。当吃过午饭并饮过酒后，他们行至景区内的吊桥上游玩，李先生用力摇晃，使吊桥发生左右摇摆，也就是在这个时候，郑先生不慎把挎包掉落到桥下的池塘中。
郑先生急忙找来一个钩子去钩挎包，但是没能成功。此时李先生跑到桥下脱了衣服后就跳入水中，很快就游到挎包的位置。然而就在李先生带着挎包往回游的时候，意外发生了。当他游到距离岸边大概五六米远的地方时突然体力不支，大喊救命后随即沉入水中。
现场有其他游客发现异常后立即下水进行解救，可未能及时发现李先生的身影。后经专业救援队历时两个多小时的寻找，这才将李先生的尸体给打捞出来。
李先生的家人在事发之后便将景区和镇政府起诉，并要求索赔96万余元。其家属认为，景区内的吊桥上没能设置有效的保护措施，因此导致郑先生的挎包从桥上掉落到水中。而且在吊桥上及水塘旁都没有配备游泳圈，救生衣等救援设施与设备，更无专业救援人员看守，一系列的综合因素导致引发了李先生最终溺亡的后果。
家属称，镇政府对景区负有管理责任，在景区存在严重安全隐患的情况下仍允许经营，须承担连带责任。
对此，景区负责人称池塘边有警示牌，上面已经明确告知游客禁止下水，并且标示明显，景区已尽到告知义务。同时，镇政府也表示自己在此事件中没有任何责任。
法院方面也指出，李先生是一名具有完全行为能力人的成年人，看到朋友掉包后未向景区求助，反而在酒后冒险下水，是其自身未能辨识到危险性。而且经过实地测量，吊桥上的护栏高度达到1.14米，防护钢缆的宽度达到0.25米，并不存在家属声称的安全隐患问题。
因为这个吊桥是用于通行使用，并非嬉戏作用，所以摇晃吊桥的做法本身就是不合理的行为。最终法院经过审理后认为，对于李先生的溺亡，景区并无过错，无需承担赔偿责任。镇政府也不是景区的直接管理者，因此在这件事上也是无责。