中国人口如果只有两亿到三亿，会是全球最贫穷地区之一，而且四分五裂。
如果中国只有两到三亿人，东部地区一般省份人口也就一千多万。二三十万平方公里土地上只有千万人，这和甘肃人口密度差不多（44万平方公里约2500万人）。
众所周知甘肃经济全国倒数第一，一个主要原因就是人口过少过于稀疏（而非仅仅由于内陆和干旱，西部内陆省份很多，黄河流过甘肃水量也不小也不是出处干旱），全省劳动力人口只有一千万出头，根本不可能形成东部那种动辄数千万人口的城市集群，西安咸阳加起来人口都超过1700万。兰州只有400万出头人口，甘肃省内其它城市就几乎无足轻重了。
青海新疆西藏也有类似问题，不过新疆青海石油等天然资源多，西藏水电和金属矿藏资源多，青藏又人口占全国比例很小可以靠财政养着。
如果全国只有两到三亿人、东部大多数省份只有一千多万人，那东部除了一线城市人口还会上千万，省会等二线城市只会有两三百万人，其市区只有一两百万人，而其它三四线城市普遍市区只有几十万甚至几万人。东北、华北、华东、华中、华南、西南每个主要人口板块都只有三四千人，每个区域劳动力人口都不到两千万，年轻劳动力只有四五百万，全国年轻劳动力也不过三四千万人， 这样的人口规模对于发展制造业是没有竞争力的，根本搞不了很大规模的劳动密集型产业，竞争不过东南亚南亚八千万或者上亿人口挤在不大的地方上的国家。
没有人口优势发展不了劳动密集型产业，产业升级也就无从谈起，只能让大多数人继续地里种田，同时卖一些资源维持国民经济。
这样，东部“发达”省份人均GDP能到三千美元就谢天谢地了，大东亚地区同样比较地广人稀的国家有缅甸老挝柬埔寨（哪怕人口还都远超五百万），人均GDP都不到这个水平（缅甸1200美元，老挝约2500美元，柬埔寨约1600美元）。
广大西部和包括东北与内蒙的北部边疆地区就不要想了，第一国防上守不住，没有足够兵源，第二哪怕硬守住，势必非常贫穷，因为东部太穷人又少，没有余力养边疆；现在的中国，新疆西藏内蒙古是欧亚大陆腹地经济最发达的区域，如果中国全国人口一亿情况会颠倒过来，内地压根没有多少余力补贴边疆地区，新疆西藏内蒙会变成欧亚大陆腹地最穷的区域，人心肯定团结不住，里应外合搞分裂。
等大半边疆地区分出去，剩下的东部国防压力大大增加，中国恐怕只能采取先军路线，放弃经济建设为国防让路，就像现在俄罗斯那样，然后就是恶性循环了。
很多人都以为人口小国大多数很富裕，所以人口少了就会富裕，还有很多人认为地广人稀的资源国富裕（还不说这种资源国除了澳加全部是严重腐败、少数人垄断财富老百姓过穷苦日子），这都和事实相距甚远。
估计很多人会提俄罗斯还不到两亿人，国土面积比中国还大，人均GDP也在一万美元以上，以此反驳。
问题在于：（1）俄罗斯接壤国家里只有中国一个人口超过一亿的国家；（2）俄罗斯适宜人口较高密度居住的欧洲温带部分只有三百多万平方公里；（3）苏俄一百年前人口占全球人口十分之一，占全球工业国人口三分之一，苏俄的重工和军备优势就是那时候开始的半个世纪里打下的；（4）苏联解体已经让沙俄统治几百年的大量核心区东欧领土丧失，包括乌克兰和白俄罗斯；（5）俄国对西伯利亚和远东地区的治理已经摇摇欲坠，当地人很多都认为分裂是早晚的事；（6）俄国经济高度依赖石油出口，俄国探明的石油储量接近300亿吨，中国探明的石油储备只有60亿吨，仅仅俄国的五分之一，如果指望卖石油就能像达到俄国的经济水平，需要中国大陆人口只有两千多万，和台湾差不多（中国靠卖油过得体面的也就克拉玛依、海西、东营、榆林等几个地级市，加起来人口恐怕两千万都没有）。
还有很多人提美国，美国长期两亿人现在三亿人。但是这些人忽略或者不知道几点：
1，上个世纪初美国崛起的时代，美国是全球第四个人口上亿的国家，前三个是大英帝国、中国和苏俄，但是当年大英帝国非常松散，本身人口最多的印度殖民地是几百个松散土邦，相互语言不能沟通，根本不可能形成共同市场和一个密切合作的经济体。抗战前的中国也好不到哪里去，各地军阀混战，同样难以形成合力，绝大多数人不认字，不同省的人讲话又相互听不懂。
苏俄人口比美国多一点，这是苏俄独霸一方的资本，但是依然有很大比例语言各异的少数民族，俄语人口不如美国英语人口，而且基础教育普及率也赶不上美国。因此，美国崛起的时代就是全球人口最多的统一了语言的经济共同体。
美国直到现在还是全球人口第三大国，西半球人口第一大国，本世纪中国实现工业化前美国长期是全球人口最多的工业化国家，这就是美国20世纪后半叶称霸全球的资本。
2，美国接壤邻国只有北边人口不到四千万的加拿大和南边人口一亿多的墨西哥，都比美国人口少得多；而中国邻国有八个人口超过一亿。
3，美国已经开始由于被中国人口优势碾压而各项霸权动摇。今年中国自然指数和千分之一高被引论文数都历史性地超过了美国，这意味着美国科研霸权已经不保，十年后全球前沿科研中心会是中国而不是美国。
军事霸权，美国的武器研发和生产能力已经输给中国，现在的优势是存量优势，在增量劣势面前保持不了多久。金融霸权相对稳定，但是被中国闲饭也是早晚的事，美元潮汐效果越来越差是事实。
4，现在人口和美国差不多的国家是不可能翻身的，比如巴西和印尼人口也接近三亿，都压根没有对抗美国的实力，当年苏联人口还多于美国不少，也被美国搞得四分五裂。道理很简单，三亿人的美国靠慷慨大方的施舍发展出几亿铁杆盟友，要对抗美国就要有和它们整体竞争的实力，而仅仅人口和美国相当或者多一亿人，是压根不足以产生这种能力的。
一个霸权国家一旦稳固霸权，在其四分五裂之前先推翻霸权是很难的。如果没有中国或者印度这样体量的国家崛起，美国对全球其它国家的霸权统治起码还可以维系几十年，美国内部并不像很多爱国大V说的腐朽到怎样的地步，问题当然大大地有，还是可以支撑很久，就像大明大清晚期都腐朽地支撑了数十年。
中国能先匹敌再推翻美国，是因为中国人口超过美国四倍，中国十年成年的人口就大于美国劳动力总人口，因此哪怕中国年纪大一点的人教育程度很低，一代年轻人受过较好教育后，很快就可以发展出对美国有一点竞争力的行业，产业升级的时候年轻人就可以和美国老中青同台竞技，如果中国人口只有两三亿甚至四亿，每十年成年人口只有200万到400万人，和美国同期成年人口规模差不多，这样美国当然可以一代代把中国的成年人才一边吸一边打压，让中国发展迟缓根本无法和美国对抗，历史上美国就是这样收拾巴西和苏联俄罗斯的。