前言
自从反诈宣传普及开始，人们就见识到了无数奇葩的诈骗案例，有的被男扮女装惨遭杀猪盘，有的被投资骗局蛊惑险些倾家荡产。
在这些案例中的共同特点是，编造谎言使人相信，继而通过这份信任让受害者转移财产给自己，达到犯罪的目的。
但如果编造的谎言太过离奇，人们根本不可能相信，那还算诈骗吗？
本文的作案女子就是这样让人哭笑不得。
案情概要
2022年10月27日，广州一家饭店内一名女子吃饭后因不愿付钱和其他人争吵不止，理由更是让赶来的警察都觉得无语。
原来当天中午，这家餐馆正在正常营业，一名女子像普通的顾客一样进门点菜，然后开始大快朵颐。
由于女子只消费了一百多元，并不是太多，老板李先生只以为是普通顾客，便并没有过多关注她。
但等女子吃完饭后，却完全没有结账的打算，起身就要走。
见此情形，老板自然拦住了女子，让其付完帐后再离开，没想到女子竟然丝毫不觉得理亏，在店内大喊大叫起来。
女子在店内大喊自己是天使，天使吃完饭当然不需要买单！
更离谱的是，女子还以天使的身份，“纡尊降贵”对餐馆厨师的手艺做出了点评。
她声称：烧鹅竟然没有盐，这家饭店的厨师是不是流浪汉来做的？
随后又降下“神罚”：天使是来扬善除恶的，对这种恶毒的行径，你们说该怎么处置？
而后又感叹自己命运不济，如今虎落平阳被犬欺，天使身上没带钱。
这一番说辞把围观群众和老板都整无语了，见过吃霸王餐的，但没见过理由这么牛的。
尽管民警到来，女子仍然自称天使，也不知道是不是装疯卖傻，总之没有丝毫改变。
老板称，这不是女子第一次作案了，她是一名惯犯。
同时他还认为，女子如果是真的生活有困难，他愿意帮助，但现在他觉得女子脑子没有问题，只是为了专门吃霸王餐，实在是太可恶了！
法眼浅见
由于有视频作证，这个案件引发了很多关注，但女子被警方带走后如何处理，显然成为了一个谜题。
本案的案情并不复杂，不过可能性的确很多，显然和女子本人的经济及精神状况有关。
不过只是目前所见的一例的话，由于价值过低，无论如何都没办法算女子是犯罪。
如果女子的精神状况不佳，甚至有精神类疾病，那么自然不应该让其再承担行政和刑事责任。
《治安管理处罚法》第十三条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。
不过当然不是将女子交给其监护人就结束了。
精神病人造成的损害或形成的债务，他们本身的民事责任并不能免除。
如果女子本身有财产，那就用她自己的财产偿还饭钱，如果她没有财产，那她的监护人则有责任清偿。
如果女子不是精神病人的话，那她自然要承担行政责任乃至刑事责任！
与很多人想的不一样，即便女子的本意就是通过“装疯卖傻”逃避付款，专门来吃霸王餐，也很难构成诈骗罪。
女子的行为确实很类似“诈骗”，假装自己有钱且有精神疾病，来骗餐馆的饭食。
但这首先要证明女子“明知”自己没有支付能力，这一点或许可以从其过往行为中推知。
不过即便证明了这一点，本案的犯罪数额也很难构成。
一百多块的饭钱自然远远够不上“数额较大”的诈骗罪标准。
甚至假设女子的犯罪数额够了，对其想要定诈骗罪也是一件麻烦事。
因为女子在进店吃饭时，并没有向老板说什么欺骗的话，老板也只是将其当作一般的客人。
结合案情，显然将其认定为普通的逃单者对待为宜。
她的这种逃单行为目前在学界普遍并不认定为诈骗罪或盗窃罪，而是认为属于民事领域的违约合同。
除了刑法的谦抑性外，更重要的是逃单的外在形式与相关罪名并不相似，反而与欠债不还的“老赖”很是相像。
在女子进店开始点菜时，她并没有主动地“欺骗”，比如扮作高层人员等，老板也并不是在自己未知的情况下提供饭菜。
两者在与其他顾客无异的情况下订立了买卖合同。
此时老板提供了饭菜及服务，女子理应在服务结束后依约给付价款，但其却拒绝履行。
虽然女子编造的理由很扯淡，但这种荒唐的欺诈行为，并未掩盖其违约的本质。
也许正因如此，对待此类人员，更多时候用的罪名不是损害财产相关的“盗窃罪”、“诈骗罪”，反而是妨碍社会秩序的“寻衅滋事罪”。
如被多家媒体提及的平湖案就是如此。
作案者管某明知自己没钱，却在餐饮、KTV、住宿、滴滴等行业多次恶意消费共计2947元，始终拒绝支付。
最终他被以寻衅滋事罪判处其有期徒刑8个月。
不过这一判决仍然有疑虑之处。
法官认为管某是属于寻衅滋事罪中的“强拿硬要他人财物”，且情节严重。
但本案中该女子“自称天使”的行为似乎与此评价联系也非常薄弱，毕竟饭菜也并非她“抢”来的。
总体而言，这一行为至少可以评价为《治安管理处罚法》中的“其他寻衅滋事行为”，拘留几天还是没问题的。
对于本案你怎么看？你认为女子自称天使是因为什么呢？