贫穷的本质是在于学历么？也许是的，对于一个高学历的人来说，选择往往更多，而且得到的薪水也会更多。
但从学历的本质来看，学历或仅是一个阶段的成果定位，不过是学习过程之中的一个着力点罢了。
那么是否说，学历无用，且高学历的人才，比不上一个网红的实际价值呢
01上大学VS网红
从收入角度来说，一个刚毕业的大学生一般情况下的常见工资，不会高于市场的普遍工资，甚至因为某些专业的受制，工资水平或会与当地的常见工资持平。
而网红却可以通过个人才艺，或是擦边行为月入过万，从实际成本来看，大学生的生活成本，会高于网红构建人设的成本。
但是，这仅是说明网红在收入方面或许高于大学生。但如果谈到发展，或是个人价值来说，大学生或许更有优势。
首先来看一个大学生，往往会在一定的工作年限中，使得收入以及生活水平得到提升。
但是网红在同样的发展周期中，却并不会有一定的质的改变，也就是说，在同等的发展周期中，大学生的实际发展效率或高于于网红。
那么为什么会产生大学生不如网红的假象呢？本质而言，大学生不代表一个职业，也就导致了，在网红职业面前，大学生产生了一定的劣势。
而从认知角度来说，人们在评价任何人或是事物的时候，往往会依据当下的表现来评定价值。
却忽略了后期成长带来的可能性。因为看法过于现实，导致人们产生了网红优于大学生的结论。但如果说将看法转向到财富的角度呢？或许大学生们与网红的性质一样。
02财富、网红、大学生
从财富或是贫穷的角度来说，网红与大学生，并没有一定的差距。两者无非是同纬度上的不同选择而已。且基础角度并没有过多的差距，同属于没有完成原始积累的人群。
从财富的本质来看，财富在于不断的积累，且在积累过程中，需要产生相应的稳定增长。而且还要保证个人在完成原始积累之前，没有过多的非必要性支出产生。
从职业角度出发，网红或是可以在更短的时间之内达到财富的积累。但人们需要注意的是，稳定增长。
基于职业角度来看，网红由于运营安排，或是个人选择，往往会在发展中逐渐进入一个瓶颈期。
且网红并没有一个可以依靠的稳定上升渠道，当网红进入一个瓶颈期后，增长效果也就会消失。
但是，大学生却全然不同，虽然个人的学识并不会在一定时间内派上用场，但随着后期发展。
早期的学习成果也可以成为其后期上升的助推器。而在得到了助推之后，大学生往往比网红过得更体面。
大学生也好，网红也好，不论其当下的成就或是现状如何，都需要依靠社会的发展来进行相关的价值体现，从社会发展角度出发，大学生较于网红也许更有实际的价值。
03发展、大学生、网红
人们或许要先有一个认知，那就是，网红的诞生来自于时代发展的红利，且并不属于预期中的发展目标。
而随着后期的发展，网红这个非里程碑式的职业也会受到淘汰。但是大学生并不会收到这样的制约。
而大学生从严格意义上来看，是发展的必需品，且在后期发展中，随着科技以及技术的不断变化，价值体现也会越来越明显。
且根据MCN（网红的运营机构）的相关信息来看，虽然在招聘网红时没有过多的要求，但在招聘运营人员或是具有一定职权的岗位时，是会对学历产生一定要求的。
从这里也能看出，对于机构来说，网红或是市场牟利的工具，且为基本工具，而真正掌权的是大学生以及具有更高学历的人。
那么，如果是从学习力的角度来看，网红又是否会比大学生有优势呢？结果也不尽然。如果仅从学习力的角度来说，学习力往往指的是学习能力。
如果说，在制式教育的环节之中，学习成果获取仍有难度，那么又为什么能够在从事工作时大量产生呢？人们对于学习力这件事，或许不应该有更多的关注。
04结语
虽然说，网红在收入方面高于大学生。但从人们的关注视角来说，人们过于关注头部数据的行为，是导致认知偏差的主要行为。
而从本质来看，大学生的发展多样，但网红却并没有过多的发展可能。