一种观点认为，从出了一环就不是成都，到现在的绕城以内都算成都，除开城区扩张本身占用的良田，可以看到太多被囤积而事实上处于荒废状态的良田。
成都城市风光
从温江、灌县、郫县到新都、青白江，这些大多属于都江堰传统灌区的良田。包括盆地里以及盆地周边的德阳、绵阳、简阳、眉山等等，事实上被占用或者无法复垦的耕地是不少的。希望多一些长远眼光，不要那么急功近利……
对此观点不敢苟同，在大城市周边种粮食才是典型的乱来。大城市周边种粮食，那么大城市居民需要的蔬菜，水果，肉食哪里去生产？难道在远离大城市的地区生产，然后再支付天量的冷藏成本？
何况现在大家一年根本吃不了多少粮食，消耗粮食的大头是养殖业需要的饲料，做饲料需要的粗粮到处都能种，为什么非要在大城市周围种，不去物价低的地方种？
其次是典型的不懂经济学基本原理，产业是有集聚效应的，只有集聚才能发展。直到出现集聚不经济，那么产业就会主动转移到别的地方。
成都城市风光
好比西部只能去承接东部落后产能，没有先进产能会主动跑到西部去一样。靠行政命令转移产业只会降低产业效率，甚至可能搞死产业。
并且产业发展是要有前提条件的，富士康的工厂对劳动力要求低，工资也低，但是全部设在各省中心城市，根本就不去小城市。因为对工人要求低，但是却需要大量高技术人员提供服务支持。
需要有良好的交通物流，需要能解决几十万人的生活教育医疗配套，这些都是小城市无法提供的。必须明白，成都建设超大城市，占用一定的耕地指标是无法完全避免的，没有土地，哪来城市的扩张？
如果没有大成都，西南地区的人力资源完全留不住，会流向外部发达省市，西南地区的产业就无法发展起来。胡焕庸线西边，就找不出一个像样的城市形成工业集群，国家的战略纵深直接被压制一半。也无法在西部形成资源集散中心，对藏、疆、滇形成有效的资源调配支持。
成都城市风光
以上观点你有异议吗？