是看不见还是抓不住？

导言：

一千个读者，有一千个哈姆雷特，总有一个属于你的哈姆雷特，

道生一二三无穷，总有一个适合你，

条条大路通罗马，总有一条道你能走得通，

道理千千万，总有一个能真正点醒你，

解读千千万，总有一个你能读得懂。

虽然不一定是我，总有适合你的。

熟能生巧、举一反三、耳濡目染，都是不错的学习方法。

要想从一楼到十楼，很自然的就是寻找工具，要么是电梯，要么是楼梯，甚至水管和外墙也不失为一个方法。然后直接迈开腿就可以实现了。

那么要想从一无所有到满载而归，很自然也应该是这个逻辑。

但是现实好像并非如此。

你可能会说，要么是工作，按部就班；要么是创业，乘风而起；要么是撞大运，躺平发财。

但总有点别扭，

或者说，没有上楼看起来那么简单、直接、便利。

既然存在了需要依靠体力，通过楼梯能上楼的方法，好比每时每刻的辛勤工作；

那自然也存在着通过电梯直达顶楼的方法，这可能是常听见的风口之流。

其看起来的差别是，辛劳的程度，比通过体力上楼还辛苦；轻松的程度，比坐电梯上楼还轻松。

太真实和不真实，交相辉映。

简单，代表着难易程度，动不动脑，动几分脑子。

直接，代表着可操作性强，看得见，就有可能做到。

便利，代表上手程度，随手就能开始。

偏偏，但是，可能。

为什么逻辑简单的过程，偏偏这么复杂。

积累财富也好，积累优势也好，是不符合这些特点的。

可以共用逻辑，但不具有相同特点。

这里面应该有一个隐藏的转换公式，而这也是我们希望通过学习也好，模仿也好，或者突然灵光开窍也罢，期望得到的。

看不见的抓不住，这很正常。

看得见的抓不住，这也很正常。

换圈子，换思路，乃至换人。

都是一种方法吧，

但终究，是想改变什么呢？

台阶和落脚，本身也应该是简单、直接、便利的过程。