是的，没有房奴。
但是这里的外来工人只能住在贫民窟一样的客工宿舍。
来这里求学、工作的外国人要花1000 sgd (~5000 rmb) 每月，租一间仅可以容身的斗室（就是无能的本人）。
我曾见过，在夜晚的农贸市场（巴刹）里，许多席地而眠的印度人，
我也曾见过，许许多多七八十岁还在拾荒、做保洁的老人，
我也曾见过，许许多多直接躺在热带的室外，午休的黑哥哥。
是呀，没有房奴。这是因为，我们这些人连买hdb的资格都没有，那还做什么房奴呀？
这里的建设者们，很多并不是新加坡人。
这里没有国内那种的城乡矛盾，有的只是新加坡人和外国人的关系。都是外国人了还谈什么居者有其屋。签证到期，立刻滚蛋，哪有国内北漂那么一回事?这是国内大城市不能想象的。国内的哪个一二线城市没有郊县，国内的一二线城市又怎么能和附近的小城青年划分得开。可是新加坡不一样，他可以很直接通过“国境”与支撑他基础的那些“不体面的人”做切割。如果进出北京也搞个签证，北京也不会存在现在的问题。中国的大城市之所以中国，是因为他背后的农业人口，以及那些心怀期待的小镇、乡村青年呀。所谓的新加坡没有房奴，不就是老套的戏码么。
西方发达国家长期掠夺其他国家的资源，压榨其他国家的工人。发达国家的资本家用这些压榨发展中国家的工人得来的超额剩余价值，去贿赂和买通本国人民，令他们背叛自己的阶级。
之前觉得新加坡很好，可是，
生活成本不可同日而语，谈GDP有多少意义？
族群割裂，文化无根，又有什么情怀？
发“安得广厦千万间”图片的人，你们都是高贵的新加坡人吧。试想一下，那规整的行书，又有几个新加坡citizen认得呢？以新加坡人的香蕉程度，又有几个人能领会其中的意涵呢？hdb门口挂的宣传语，你就当真了啊。难道你们都是PAP的同路人么？你们都有淡马锡的股份？照这个逻辑，你们看到“为人民服务”的标语，是不是也要同样感动一个啊。
现在觉得那些鼓吹新加坡多美好的帖子和公众号文章，大概是中介为了恰饭吧。
这里大概只是那些富豪的天堂罢了，或者这里也能满足一些小资的幻想，那除此以外呢？
遍身罗绮者，不是养蚕人。
