文|家有小甜椒儿（原创不易，请勿抄袭，欢迎个人转载分享）
图|来源网络（如有侵权请联系删除）
如果一个孩子生活在一个单一的环境下，这个环境下只有家长，没有朋友，没有同学，那么这个孩子显然不需要任何零花钱，孩子甚至不需要成长，因为他一定不会遇到复杂的情景，不会遇到对比，不会遇到让他感到自卑的瞬间。
可是孩子不可能生活在一个单一的环境中，不可能不接触同学，不可能没有朋友，当有了这些因素以后，情况就完全不一样了。
女儿每周要10元零花钱，妈妈在网上吐槽显示焦虑
在网上看到了一位妈妈比较焦虑的提问，核心内容就是女儿初三了，现在每周都要10元零花钱，她表示女儿需要的东西都会提前准备好，所以女儿不缺任何文具用品，可女儿还是经常要钱，她觉得女儿掉钱眼里了。
我们能够从她的文字中感受到她的焦虑，她觉得女儿出现了大问题，本来应该是学习的年龄段，整天想着要钱，她自认为夫妻两人没有冻着饿着女儿，女儿就不应该有这样的表现。
预料之中的是，评论中都是对这个妈妈的批评，有的网友说这个妈妈不配有女儿，有的网友指出孩子大了，有了自己的社交圈，当然会需要零花钱，否则会在同学中容易有自卑感。
对于这个女儿的行为和这个妈妈的焦虑，我先不做评论，这让我想到了我最近看到的一个情景。
一个女孩的自卑，让人心疼
上周末带着宝宝去吃肯德基的时候，邻桌坐着几个十来岁的小女孩，看起来最多上初一，几个女孩拼单吃肯德基，有一个女孩显得有点不一样。
其他四个女孩吵着要吃什么的时候，这个女孩拿着一个布袋子好像很认真在研究什么，当被叫到名字的时候她说：“随便，我都可以，其实我不饿。”
其他四个女孩开始拿零花钱，说自己有多少钱的时候，这个女孩也没参与，孩子做事很干脆，孩子也不会太顾及到别人的想法，后来的画面就是四个女孩有吃有喝，谈笑风生，吐槽老师和同学，只有这一个女孩依然保持一个姿势，已经被脱离出来了，她表情上有点不自然，当时看着她觉得非常心疼。
几个女孩吃好了以后，准备站起来离开了，她才重新加入到她们之间，不过她依然是那个看起来被忽视的女孩。
孩子的世界很简单，孩子不会因为“这些太油腻，为了身体健康我不吃这些东西”，当几个孩子凑到一起以后，即便他们是真的不喜欢，当时那个情况他们也会凑热闹，而且实际上，很少有孩子不吃肯德基。
最关键的是，这个女孩当时的神情让人觉得心疼。
她大概就是那个没有零花钱的女孩，可能是天生好强，为了掩饰这一点，她会说不喜欢，她心里一定难受极了，但是她不想放弃自己的朋友，她不想总是一个人孤零零的，所以才有了那个画面。
而其他孩子大概也已经习惯了这种状态，所以并没有顾及到她的感受。
可是这个女孩的心理已经受到了伤害，最让人心疼的是，她极力掩饰这种伤害，极力向其他同学靠拢，她在向外社交中，很可能就是那个没有什么主见，也不在乎个人得失，更看重是否被接受的那个人。
为什么当孩子大了以后，我们要给孩子零花钱
有的家长可能会觉得说，我给你吃给你喝，不让你冻着、饿着，你就应该知足，不应该再提前提要求。
这部分家长会觉得零花钱没有必要，而想要零花钱的孩子明显就不是好孩子。
这种观念延续下去，就有了家长认为孩子上大学以后，一个月1000元绰绰有余了，如果孩子一个月1000元都不够，那就有浪费，有虚荣的嫌疑了。
上文之所以先举这个例子，就是想说，人不是独居属性的，人是具有群居属性的，随着时代的发展，观念的进步，我们不能再以30年前的标准来要求现在的孩子们。
30年前，每个人都吃白菜馒头，只有极少数的人会有比较好的生活，现在完全不一样了，当孩子走出家门，走进学校以后，他们会有属于自己的社交圈，而谈及社交，就免不了有花钱的地方。
只是社交消费和年龄成正比，孩子越小社交消费越低，但是低不代表没有。
孩子初中以后就应该有属于自己的零花钱，这个时候孩子有了一定的主观能力，有了一定的辨别能力和喜好，能够为自己的事情做主，给孩子提供一些零花钱，一方面是让孩子可以和其他同学一样，不至于被孤立，不会像上文中提到的女孩一样，因为兜里没有钱形式上被孤立，却还要坚强地假装看不到、假装没有注意到这一点。另一方面可以培养孩子的财商，让孩子自己打理零花钱，提升孩子的理财能力。
孩子兜里有钱，不想买，跟兜里没有钱没法买的气场完全是不同的。
我们最得意的高度，就是孩子兜里有足够的零花钱，但是孩子已经可以控制自己的消费欲，知道自己想要买什么不想要买什么，这样的孩子是有底气，有自信的。
而这样的孩子不是天生的，而是一天天慢慢培养出来的，前提就是家长给他们足够的零花钱，让他们打理，适当的时候给予引导和教育，提升孩子的财商。
不给孩子零花钱，会对孩子造成一定程度的心理伤害，这种伤害的深浅不一定，也许随着孩子的成长和变化，随着环境的影响，这种伤害会逐渐降低，也许这种伤害会一直存在，但是可以确定的是，这种伤害不会彻底消失，它多少都会影响着孩子的成长轨迹。