正文简介：前不久的一个凌晨时分，南京交警三大队在凤台路开展酒驾整治。期间，交警发现一辆小型轿车沿凤台路由南向北行驶，在距离检查点约 50 米处，该车突然停在路中间。交警立即上前查看，发现主驾驶与副驾驶正在调换座位，试图逃避检查。经检查，驾驶人张某呼气式酒精测试仪检测结果显示为 51mg/100ml，属于饮酒后驾驶，当事人对其酒后驾驶机动车的违法行为也供认不讳。交警询问后得知，驾驶员张某晚上喝了 2 瓶啤酒，车上分别是妻子与自己的姐姐。当晚，怀孕的妻子感觉身体不舒服，张某便让姐姐一起陪同，至江宁某医院检查，检查完准备送至三牌楼家中，并自称已经打电话给 110 进行了报备。不过，交警在对车上人员进行信息核对后，得知坐在副驾驶的张某姐姐有驾驶证，并且没有饮酒，具备驾驶车辆资格。而张某明知自己喝了酒，还继续驾车，并且车上有其他人员可以驾驶车辆，不属于紧急避险。随后，民警对其开具强制措施凭证，因张某未随车携带驾驶证，遂扣留其机动车。目前，张某因酒后驾车面临罚款 1000 元、驾驶证记 12 分并暂扣 6 个月。
类似的事件其实时有发生，2018年12月7日晚，为了庆祝妻子生日，陈某邀请朋友到住处吃晚饭，自己也喝了红酒。夜里11点多，陈某妻子突然倒地口吐白沫、昏迷不醒。陈某随即让女儿拨打120求救，可120回复，附近没有急救车辆，要从别处调车，具体到达时间不能确定。情况紧急，家人和邻居又没有驾照能开车，出租车一时也联系不到，陈某不敢耽搁时间，自己驾驶私家车将妻子送到了附近医院抢救。随后，陈某被警方查获，经鉴定，其血液中酒精含量为223mg/100m1，远超醉驾标准。
公安机关固定相关证据后，将该案移送至江阴市检察院。检察机关经审查认为，陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，已经构成危险驾驶罪，对其以危险驾驶罪追究刑事责任。对于陈某的醉驾违法行为，在法院作出裁定之前，公安机关已经依法对其作出行政处罚：吊销其机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
在法庭上，陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但他和辩护人提出，本案事出有因，他因妻子昏倒、120急救车不能及时赶到，才开车送妻子就医；案发时已近深夜，路上行人较少，驾驶路途较近，未发生事故，社会危害性较小；他归案后如实供述，悔罪态度较好，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
法院认为，虽然被告人陈某客观上实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，但其行为构成紧急避险，依法不负刑事责任。法官表示，案发时，陈某认识到妻子正面临生命危险，迫不得已才醉酒驾驶的，属于在必要限度内实施避险行为，符合紧急避险的各项条件，他的行为也构成法律意义上的紧急避险，应不负刑事责任。基于这种共识，江阴检察院决定依法对陈某撤回起诉。数日后，江阴法院裁定，依法准许检察机关撤回起诉。
两个案子，一个不构成紧急避险，一个属于紧急避险，其实问题的核心在于对紧急避险的条件认定是十分严格的，所谓紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。
这种行为的认定必须具备以下条件：1、必须发生了现实危险；2、必须是正在发生的危险；3、必须出于不得已损害另一法益；4、具有避险意识；5、必须不超过必要限度造成不应有的损害。
第一个案件中，车上有其他人员可以驾驶车辆，所以酒驾送医的行为不是出于“不得已损害另一法益”的情况，所以不属于紧急避险；第二个案件中，陈某的家人和邻居没有驾照能开车，出租车一时也联系不到，救护车也不能到达，陈某认识到妻子正面临生命危险，迫不得已才醉酒驾驶的，属于在必要限度内实施避险行为，符合紧急避险的各项条件。
不过，需要提醒的是，交警部门在日常实际执法过程中，对“紧急避险”的认定非常慎重，一般都会从严把握，只有在极少数情况下，从人性化执法的角度会从宽处理。因此，交警部门提醒广大市民，酒驾、醉驾是严重的交通违法犯罪行为，遇到紧急情况时，首先要遵守法律，第一时间向公安、卫生、消防救援等专业力量求助。除非万不得已，否则不是单单打个电话报备，就可以自认为属于紧急避险的，更不可能就此逃脱法律的惩罚。
策划：陈迪晨
文案：张冰晶 任国勇
摄像：卢 婧 赵 晨
设计：李子佳
剪辑：王一萌