刚过去的这个周末，欧洲足球联赛上演了一大批焦点战役，西班牙那边的国家德比，英超的利物浦曼城新“红蓝”德比，但兜兜转转看过来，抢了头条的还是曼联，准确的说，是曼联的C罗。他因为在比赛中一次耍小机灵的偷袭进球被取消，又被各持立场的球迷送上了风口浪尖。有趣的是，这次事件基于不同立场的解释，很可能都是有道理的，堪称足球场上的“罗生门”。
疑问
后卫触球算不算开出任意球？
事情本身其实很简单：在曼联主场迎战纽卡的比赛下半场刚开始不久，客队因为曼联越位得到了一次后场间接任意球。客队后卫颇为随意地将球拨给身后不远处的门将，C罗在门将观察远处时突然加速冲上断球，随后将球送入空门。这个进球来得太过突然，以至于全场球迷都还没来得及喝彩，裁判就已经吹罚进球无效，并送给C罗一张黄牌。巧合的是，在这个判罚出现前一分钟，C罗刚刚还有一次破门因为越位在先被判罚无效。
这个小插曲赛后变成了各方球迷争吵的焦点。一方认为，C罗断球前，对方后卫的拨球实际上已经构成了开出间接任意球的条件，C罗断球合情合理，进球更是应该有效，裁判是在吹黑哨；另一方则认为，裁判始终保持单臂上举，按规则此球并未开出，C罗抢球是没有体育道德的猥琐“偷鸡”。
那事实到底是怎样的呢？
我们先来看看这个越位球的发生地点：
解读
C罗视角
为争进球来不及考虑其他
很明显，纽卡后卫触球时的地点更接近越位地点，如果严格按照规则，这就应该是间接任意球的发球位置，没有必要再交给更远处的门将。从C罗的角度来看，在纽卡后卫触球的一刹那，比赛就恢复了正常状态，C罗的断球行为完全合理合法，进球也应当有效。
更重要的是，C罗全程都是面向进攻方向，不可能也没有必要观察裁判什么时候放下手臂。一个正常球员的正常判断，自然是看到对方从距离越位地点极近的位置将球踢出后就认为比赛恢复，然后想尽一切办法断下球来争取进球。
事实上，许多球员都有过类似的小聪明举动。埃托奥曾经试图偷袭布冯未果，两人相视一笑化解尴尬。而足球史上各种在对方门将以为安全的情况下偷鸡得手的例子更是层出不穷，即将在今晚拿到本年度金球奖的皇马球员本泽马更是其中高手，其案例之多足以让段子手们编出“遇见本泽马，门将变二傻”的段子，最为典型的就是2018年欧冠决赛，他在禁区内断掉利物浦门将卡里乌斯的手抛球首开纪录。
解读
裁判视角
自由裁量权最大
但从裁判的角度来看，就是另一个结论了。从动图上可以清晰地看到，裁判在做出越位判罚后单臂持续上举向前场移动，直到C罗断球后才放下手臂响哨，是一个很连贯的意思表达：比赛始终处于死球状态，C罗的断球和射门都是非法的，取消进球自然合理。
但另一个细节是，裁判在单臂上举中有一个侧身奔跑的动作，而且高举的手臂正好处于身体的侧后方，很有可能遮挡住了自己的视线，令他没有看到纽卡后卫的触球。因此，在他的意识中，这是一个连贯的发后场间接任意球的过程被C罗打断，所以要果断吹停并以妨碍比赛正常进行的理由给C罗一张黄牌。
那么，如果裁判看到了纽卡后卫的这个触球动作，是不是就可能认定任意球已经开出并认为C罗的进球有效呢？不好说，只能说，足球规则赋予了裁判在这种情况下的自由裁量权，裁判有权认为这球已经发出，也有权认为这球尚未发出——毕竟在任何比赛中，发球方对发球地点进行微调都是司空见惯的，如果每个球都强求触球后就恢复比赛，恐怕要惹出很多麻烦。
很显然，这个自由裁量权的根本就是皮球移动的距离。如果皮球移动距离太长，裁判显然不会认为是正常调整，被断球也是罪有应得。如果就是常规的一两米调整，或者是用手抛球，裁判也不会误判。这次麻烦就麻烦在，这个距离既没有足够长又没有特别短。看起来像不像一次正常的后场倒脚？像！那像不像一次对发球队员的调整？也像！
所以，C罗在始终面向进攻方向时，瞬间判断这球是传球，然后上前断球，也是完全合理的——正常的职业球员遇到机会时最正确的反应当然是先把球踢进球门，然后再去看裁判的决定。
而裁判认为这个球并没有发出来，同样是他的权力——无论他是否看到了纽卡后卫的触球动作，都不影响这个权力的履行。
文/湖北日报记者 郭晓明
图/微博、新华社