艺术只是绘画吗？绘画或者视觉艺术，好像是大部分人提到艺术时会第一时间想到的形式。
那如果是对艺术感兴趣的人呢？曾经在我号粉丝中做了一个测试 【*1】 。
结果，绘画以173票，36%的占比成为最受喜爱的艺术形式。
无论是一般人还是平时有关心艺术的人，谈到艺术会先想到绘画。如果是一本讲艺术的书，如无其他标题，大家都会预计里面大部分是绘画，还有雕塑和装置等，起码是视觉艺术。
今年开始我在《艺术启蒙》上开了一个「误会了艺术」的栏目。该杂志主要是面向小学高年级到初中生的艺术科普。但对于当代艺术，或许简中大部分成年人都是零基础的，所以这个系列是歪打正着的全年龄向了。
第一期说的就是「艺术不只是绘画」。
先把求生欲拉满，总有人联想很厉害的，你说素描很好但曾经不被认为是绘画形式，那我们平时看到的素描就应该也算是绘画，也是艺术作品咯。我可没有这个意思。
达芬奇在15世纪，带来了超越时代的素描作品，那的确是艺术，但如果你在街头的地面上，看到有人在地面用素描临摹一幅《蒙娜丽莎》，那不叫艺术，那叫技术。
对于艺术是什么，这是哲学问题，只能借用wiki上的过于简单的解释。
艺术指凭借技巧、意愿、想象力、经验等综合人为因素的融合与平衡，以创作隐含美学的器物、环境、影像、动作或声音的表达模式，也指和他人分享美的感觉或有深意的情感与意识的人类用以表达既有感知且将个人或群体体验沉淀与展现的过程。
说人话，作者有没有通过作品表达自己的想法？没有的话那只是技术，不是艺术。现在国内学美术一开始都要先学素描，那是磨练他们的技术。
谁说艺术最重要是制作？谁说艺术一定得看画得好不好，画得像不像？
杜尚不用自己双手制作的一个作品，引来后世无数人为之赞许、抨击达数十年之久，时至今日，依然会有人对这作品持相反的意见在争论着。
感谢杜尚吧，杜尚之后，艺术家们的创作终于超越了传统的媒介，在浩瀚无垠的思想宇宙中争相斗艳。像布雷克这样，用一幅墙代表一个城堡，体表一个文学作品，是一件多么完美的艺术品，这是观众的福气。
如今的艺术家也要感谢杜尚，要不是杜尚把格局打开，艺术家说不定会被AI全面取代，而一直夸耀自己技术的一些人，就已经……
在两百年前，一般人会根据这幅画像不像来评价；在百年前，人们看着印象派的作品会给出来“好不好看”的观点。
从杜尚之后，像和好看本应不再成为值得讨论和思考的点，当然我们还是可以喜欢像和好看的作品。但面对「这是什么？这也是艺术？」「我真不懂这些艺术家在想什么」这样的当代艺术，大部分人觉得还是漂漂亮亮的绘画让人安心。
这不过是放弃思考得出来的一个结论罢了。
艺术一直在进步，到上世纪中期，媒介的发展已经到达了不通过固定的物件来进行艺术表现了。连杜尚都接受不了的人，看到行为艺术后便会说「这些艺术家是在骗钱吧」「吃饱了没事干吗？」「艺术家这么好当，那我也可以啊」。
放到2022年的今天，可能还会有这样的评论「这是搏眼球的网红吧？」「这些人做这些事对社会有什么意义呢？」
说多了也累了。所以我能写就写，大家爱看看。
说回这个栏目为什么从「艺术只是绘画吗？」开始？当然不止是为了搞艺术本体论研究。只想到绘画的潜意识会把艺术这条康庄大道给看窄走窄。与此同时，「只有xxx才是好的艺术」「xxx才代表了国人的审美」，就会变成宣传里面说好的就是好的，宣传里面说这是艺术那这就是艺术。
最开始我想做成我已经翻译完成还在等待出版的《東大の先生! 超わかりやすくビジネスに効くアートを教えてください! 》的完全对话体。2020年3月我突然想写这样一本书，4月我就在书店发现自己研究室的教授就新出了一本，也是太运命。
有点怀念中二病原稿，写都写了，放出来让大家吃大家乐的时候乐一下~
*1
*2
*3