根据《民法典》第1134条至第1139条的规定，遗嘱的形式为七种，有自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱（新增）、录音遗嘱、录像遗嘱（新增）、口头遗嘱和公证遗嘱。《民法典》立法过程中的，有的法官建议增加规定夫妻共同遗嘱，我国现行的《民法典》并未对夫妻共同遗嘱进行规定。实际生活中，又有很多夫妻共同立遗嘱，司法实践对夫妻共同遗嘱有予以认可。在此基础上，本文结合2021年度至2022年9月期间的部分裁判文书，对夫妻共同遗嘱的形式要件进行探讨。本文为个人观点，如有错漏请予以指正，笔者浅见，望读者海涵。本文的写作出发点：结合司法实践，对共同遗嘱（仅限于夫妻）的认可。下文如无特别说明，共同遗嘱仅指夫妻关系存续期间，夫妻共同所立的遗嘱。
一、设立夫妻共同遗嘱的前提条件：夫妻关系存续期间。
二、夫妻共同遗嘱的形式生效要件。
遗嘱的形式要件大多要当事人的签名、注明年月日、见证人的签名及注明年月日等。同样，共同遗嘱属于遗嘱的一种形式，也应当符合当事人签名、注明年月日的基本要件。
（一）是否需要均由夫妻本人签署自己的名字或者捺印？？？
笔者曾在“「民法典」遗嘱有效有多严格？七种遗嘱在形式上所要注意的事项”介绍过其他法定遗嘱在形式需要注意的事项。除口头遗嘱外，基于其余六类遗嘱中都强调立遗嘱人需明确自己的名字、立遗嘱的日期即年月日，因此，夫妻立共同遗嘱，也应当明确自己的名字、立遗嘱的日期。夫妻作为遗嘱人时，无论采取自书、代书、录像等可操作方式订立遗嘱的，都需要夫妻各自的签名、签署日期。夫妻共同遗嘱中，《德国民法典》采取的就是夫妻一方的符合自书遗嘱、配偶应当签字、日期和住所。
现实中存在因配偶不识字、不会书写自己的名字，自书人帮忙代签配偶的名字，配偶仅捺印的情形，我国有的法院认可配偶仅捺印的夫妻共同遗嘱。
对于夫妻共同遗嘱夫妻，我国《民法典》尚未进行规定，但现实中又有该形式的遗嘱出现，如果单依靠理论予以支撑，显然是不足以解决该现实问题的。笔者认为，对于夫妻共同遗嘱，可直接认可并作出较为严格的规定，下列可作为共同遗嘱成立的要件之一：
1、必须夫妻双方本人各自签署自己的名字；
2、夫妻自书的一方代签配偶名字，配偶仅捺印确认，该情形应有2名见证人。
以上的条件较为严格，待条件更加成熟时，可进一步放开。比如，将前述的第二种情形改为无需2名见证人；或者通过录像、遗嘱、公证等形式订立夫妻共同遗嘱，只要夫妻所立遗嘱符合相应的法定遗嘱情形，可认定为夫妻共同遗嘱。
（二）是否需要均由夫妻本人书写日期年月日？
我国有些法院借鉴《德国民法典》的规定，对夫妻共同遗嘱的认定，为符合自书遗嘱+另一方签名及日期。遗嘱是必须要有签订的日期，这是毋庸置疑的，但至于是要夫妻各自签署日期，或者是仅需自书一方签署日期，或者是仅需夫妻一方签署日期即可？对此，笔者认为，结合以上的陈述：
1、必须夫妻双方本人各自签署自己的名字，夫妻任一方签署日期均可；
2、夫妻自书的一方代签配偶名字，配偶仅捺印确认，夫妻任一方签署日期均可，该情形应有2名见证人。
三、小结。
综上，对于夫妻共同遗嘱，我们尚可不必局限于“自书遗嘱”+“配偶签署名字和日期”的形式。夫妻共同遗嘱在形式上：
1、一方书写内容，必须夫妻双方本人各自签署自己的名字，夫妻任一方签署日期均可；
2、夫妻自书的一方代签配偶名字，配偶仅捺印确认，夫妻任一方签署日期均可，该情形应有2名见证人签名、签署日期。
以上夫妻共同遗嘱限定在自行书写的书面形式。如有打印、录音、录像、代书、公证、口头形式的，特别是随着科技的进步，因电脑、智能手机等数码产品的普及，夫妻通过打印、录音录像的方式订立共同遗嘱的情况必然是会增多的，这也是需要予以明文予以认可的。如夫妻通过打印的方式订立共同遗嘱的，但因不符合打印遗嘱的形式要件，而认定共同遗嘱不成立的，显然是不符合常理，同样也不符合遗嘱人可自主处分自己遗产的意思自治原则。