你知道吗？中国有大量黄金存储在美国。这并非危言耸听，据不完全统计，我国黄金储量大概在1948吨，而存储美国的黄金高达600万吨，差不多有1/3的黄金被储存在美国。
为什么会有600万吨黄金在美国？
黄金作为一般等价物，从古到今，无论社会怎样发展，谁与黄金等价便掌握了话语权。而美国从布雷顿森林体系创建之日开始，将美元与黄金进行等价，从此获得了世界的话语权。
美国是一个资本主义国家，布雷顿森林体系的底层支持是美国拥有强大的黄金储备，这与美国长期在世界上搜罗黄金有密切的关系。
在二战中，美国通过军火发家，有意地大量收购黄金，世界有大量的黄金都集中在美国。也就是说，中国并不是主动将国内的黄金运送到美国。
在美国成功将美元与亲自挂钩之后，世界上各个国家才真正意识到了黄金的重要性，开始有意无意地购入黄金，但是世界上最大的黄金拥有者是美国。所以大部分的黄金流动是在美国境内完成。
中国在美国的600万吨黄金是在正常的商业活动中兑换而来，是金融的博弈成果。只是出于多种考量，没有运回国内。
为什么不将黄金运回国内？
按理来说，在商业活动中获得巨额的黄金应该要运回国内，但这些黄金并非一家一户所有，很难统一。
中国储存在美国的黄金并不全部是以国家名义进行的，其中，有大量的商户，这是一种自发的商业行为，除去在美国从经济利益来说更加划算。
并且储存在美国其实是更方便的。
第一从安全角度来看，黄金作为一般金属等价物，储存的安全问题是重中之重。美国拥有世界上最安全的银行——纽约曼哈顿地下金库。在这里拥有世界上最先进的防盗装置，安全问题能够得到大大的保障。
第二从运输程度来看，不同于一般商品，黄金的运输非常困难。由于他昂贵的价值导致在运输过程中安保问题十分重要，如果从海上进行运输很容易遇到海盗，风险难以估量。
如果空运的话运输成本又过于高昂。所以实在不便将大量黄金进行转移。而无论怎么样进行运输，在这个过程中需要在安保方面进行大额资金的支出，从经济上来看是不划算的。
第三重资本流通来看，截止到目前为止，美国依旧是世界上最大的黄金交易市场。
多年的国际影响力使得大量的黄金在美国市场上吞吐，无论什么样的商品，只有在转换中才有价值。
不只是中国，世界上大约有70个国家都将大量的黄金存储在美国市场上，这也给任何一个国家将黄金全部抽出美国设立了壁垒。
如果将所有黄金抽离美国市场，那么很多商业活动和非商业活动都会受限，而在这个过程中，也更容易引起中美双方的矛盾，稍有不慎，两相摩擦之下便会爆发新的冲突。
从以上三个角度来看黄大量黄金存储在美国是无奈之举，也是顺应市场潮流的行为。
中美关系会影响黄金的归属权吗？
中国将大量黄金存储在美国，最让人感到担忧的便是美国会不会吞下这批黄金。
在世界和平以及中美关系尚且良好的时候，大家自然不担心这个问题。
但是，近年来国际上某些区域摩擦严重，由于新冠疫情的影响，整个世界经济市场都不太稳定。美国金融市场的不稳定会导致向其他国家转移压力，将他们的内部矛盾转移到外部矛盾，从而稳定消费者。
美国的霸权主义由此有了愈演愈烈的趋势，万一有一天关系降到冰点，我们这一批600万吨的黄金怎么办呢？
事实上也并不需要太担心。
美国作为世界上黄金吞吐量最大的国家，超过70个国家愿意将黄金储存在他这里，这是因为其具有良好的信誉。
国际关系与经济是两回事情，无论国际关系怎样变化，美国总是不能越过基本的归属权，将这批黄金直接化为己有的。
无论是中国还是其他国家，是出于对美国的信任，才将大量的黄金储备放在美国市场进行流通的，这并不意味着这批黄金就是美国所有，即使是强盗也不能如此明目张胆的变更归属权，冻结资产。
一旦真的有这项行为，那么便是授予他人把柄，美国自己经营多年的信誉毁于一旦。
信誉是一个商人的立身之本，也是一个国家拥有国际地位的前提。信誉破产和金融破产总是如影随形的。
如果美国敢动中国这批黄金，那么，他在黄金市场的相对领先权利将会迅速消散，由此带来的信誉破产是美国不能承受的。
首先，70个国家迅速转移这部分黄金，美国的黄金市场会面临崩盘，这导致的蝴蝶效应会对美国但金融市场产生巨大的冲击。
毕竟美国的金融也是靠黄金支撑，也就是说，一旦美国昧下了中国这一笔黄金。说不定会提前面临金融危机。
除此之外，美国同样有不少重要资源卡在中国，在商业活动中，除了关键的卡脖子技术问题外，其它问题都是可以通过利益转换达成目的的。
金融博弈有多种方式，既然我国干将1/3的黄金储备放在美国，那一定有保护这批黄金的底气，大国博弈中每一步棋都是仔细斟酌之后达成的合作或者斗争，而对于普通消费者来说，我们不需要太过担心。
中国确实有1/3的黄金储备在美国，但这并不意味着美国就扼住了中国的黄金命脉。这一批黄金是正常商业活动积累下来的，并不是中国故意要不远万里送到美国去储存。
黄金本质上只是一种金属等价物，从商业行为来看，这批黄金放在美国目前能够更多地发挥它的价值，而漂洋过海将它转运回来，所付出的时间成本和安保成本实在太过于昂贵，也没有必要。
从非商业行为来看，这是一种国家之间的博弈，他并非我们表面看到的那么简单，也并非普通消费者需要考虑的问题。