刘女士做梦都想不到，一个行李箱居然会给自己招来62万的巨额索赔。2019年3月8日12点半左右，刘女士拉着行李箱从北京西站二楼进站乘车，一名老人突然被她的行李箱绊倒。在扶起老人后，老人自行进站乘车。
上车后，老人出现头疼、头晕等症状，在下车的时候已经神志不清，接站的侄女当即将老人送医，15天后，老人在河北友爱医院去世。
家属起诉行李箱主人
家属觉得老人的离世有些蹊跷，因为医院的检查结果是脑出血。家属选择了报警，在警方的帮助下拿到了北京西站的监控视频，从视频中可以看到，老人在进站之前摔过一跤，
导致她摔跤的就是刘女士的行李箱。
家属觉得刘女士和老人的死脱不了干系，但刘女士坚持认为自己没有任何过错，在协商未果后，家属将她告了上法院，索赔62万元。
只要你赔62万就算了！
按照家属的说法，这62万还是优惠价。家属：“对于老人的跌倒，被告方存在重大过错，应当承担最少60%的责任，又没让她负全责！”对于家属的说法，刘女士的诉讼人当场予以反驳：“
从监控中可以看到，刘女士是正常排队，在老人被行李箱绊倒的整个过程中，刘女士没有移动一步。是老人从进站口逆行的时候被行李箱拦住，边上的空位还很大，根本不存在阻拦一说
。”
主人没有任何过错
还有一点，老人在碰到行李箱的时候停了一下，本来可以绕过行李箱，但她还是想跨过去。结果脚尖在跨越行李箱时碰到了，正是因为她对自身行动能力过于自信才导致跌倒。
说白了，是老人自己撞上去的，在老人接近刘女士之前，刘女士就停住了，没有挪动一步。
虽然从客观上说，老人摔倒和刘女士的行李箱有关系，但刘女士本人没有任何过错，家属起诉行李箱主人没有任意依据。
榨干老人最后的剩余价值
家属之所以起诉刘女士，完全是想榨干老人最后的“剩余价值”，让老人去世之后还能再发光发热，为他们增加一笔收入。
按照谁肇事谁负责的原则，家属的起诉对象不应该是刘女士，而是那个行李箱
，如果没有行李箱，老人横冲直撞都不会摔倒。
与其在老人死后胡搅蛮缠的要赔偿，还不如在老人生前为她多做点事。根据监控视频显示，老人在进站的时候是儿子送进去的，不知道什么原因，老人又急匆匆地从候车室往外走，应该是有事情找儿子。
一个头发苍白、行动不便的老人，家属都没时间陪着出远门，现在老人去世了，家属突然就有时间了，为了赔偿的事从去年3月份扯到现在。
不知道老人泉下有知会怎么想，活着没人关心，死后却被如此重视。