近日，默克尔第三次发布警告，强调美西方必须接纳俄罗斯，否则无法实现欧洲的持久和平，她发现什么异常了？
综合俄罗斯、德国两国媒体报道，当地时间10月6日，德国前总理安格拉·默克尔参加某知名德国媒体77周年创刊纪念仪式时，再就俄乌冲突做出表态，明确指出“只有在俄罗斯的参与下，欧洲的持久和平才能实现”。
这已经是自默克尔卸任以来，第三次就俄乌冲突做出表态，她在9月27日出席赫尔穆特·科尔基金会开幕式时就强调，俄罗斯总统普京应当被视为一个严肃的对话伙伴。更早的4月4日，乌克兰公开指责德国对俄不够强硬，当时默克尔就指出拒绝乌克兰加入北约才是正确的。
事实上，自打俄乌冲突爆发以来，默克尔在美西方政坛，形象已经被彻底颠覆，各路媒体、专家纷纷痛批默克尔，尤其是在德国，左翼批评她过于亲俄，以至于俄乌冲突爆发以后，德国始终无法和俄罗斯彻底切割关系，严重依赖俄罗斯出口的能源，使得制裁俄罗斯期间，德国受挫过于严重。右翼抨击她一味发展经济，却不重视建设军队，使得俄乌冲突爆发以后，德国处境极为被动，只能够继续依附北约。
这也是为什么现在的德国总理朔尔茨明确强调要强化德国军队建设，重建“强大的德军”，就是因为默克尔时期，德国军队发展确实不是国家发展重心。
不过这并不妨碍我们参考默克尔的说法，西方政坛一个极大的缺点就是过于僵化，不懂得变通，或许默克尔时期部分政策，确实导致德国在俄乌冲突当中略显被动，但总体来讲，那并不是默克尔的责任。就如默克尔所说，她是反对乌克兰加入北约的，试想，如果北约方面一开始就立场一致，不准乌克兰加入，俄乌冲突怎么会爆发？西方怎么会陷入危机？德国又怎么会如此被动呢？
而且，相比于现在的总理朔尔茨在俄乌冲突当中首鼠两端、令人无语至极的拙劣表现，默克尔针对乌克兰问题，从头到脚的坚定立场明显更符合各方利益。默克尔时期的对外战略，总体来讲，就是军事上依附北约，压缩建设军队的成本，重点发展经济。政治、经济、外交上以欧盟利益为核心，强化与俄罗斯的能源贸易，稳固德国的供应链。针对乌克兰问题，拒绝乌克兰加入北约，主张与美国前国务卿基辛格一致，认为乌克兰唯有充当俄罗斯与北约之间的缓冲地带，才最符合各方利益。
综合这些方针来看，我们不难发现，除了军事上过分依赖北约略显争议以外，其他总体来讲，可以说都是最符合德国，乃至欧盟利益的抉择，甚至于也是最符合乌克兰核心利益的战略。相比之下，朔尔茨在这次俄乌冲突当中，先是坚定跟随美国反俄，但却因为过度依赖俄罗斯，以至于无法对俄罗斯实现脱钩，援助乌克兰又十分抠门，为此还遭到乌克兰方面的痛批，最后还是被俄罗斯掐断了天然气供应。损失惨重不说，还落得个里外不是人的结果，对比默克尔，可谓是高下立判。
所以说，虽然现在默克尔已经卸任一年之久，而且在美西方也被骂的狗血淋头。但这只不过是因为美西方政坛过于追求政治正确导致的。默克尔才是美西方罕见的理性人士。她和基辛格一样，看到了乌克兰问题的症结所在，那就是，不能够忽略俄罗斯的影响力。
俄罗斯是一个大国，任何人都不能够妄图以威胁到俄罗斯安全空间为代价实现自己的目的，乌克兰加入北约就是如此，乌克兰认为美国放话自己可以加入北约就可以加入了。却忽视了自己加入北约，就等于俄罗斯受到威胁，俄罗斯是不会放过乌克兰的！
正是因为现在的美西方，包括由朔尔茨主政的德国，盲目无视了俄罗斯的大国地位，低估了俄罗斯的影响力，最终导致乌克兰局势愈演愈烈，终于到了现如今，各方都深陷泥淖，不知如何抽身的地步。
而默克尔连发三次警告，从根本上就是因为她发现了异常，所以要提醒现在的整个美西方政坛，在包括乌克兰在内的很多议题上，美西方必须学会接纳俄罗斯、理解并尊重俄罗斯的诉求，否则欧洲就将永无宁日！