极目新闻评论员 屈旌
据工商查询平台显示，10月9日，四川省简阳市大地生态发展有限公司以及周震南父亲周勇、母亲杨后超因违反财产报告制度，被简阳市中级人民法院列为失信被执行人（老赖）。相关案件于2018年首次执行，于今年8月恢复执行，执行标的5883万余元，案由为金融借款合同纠纷。（据10月11日潇湘晨报）
已经不记得，周震南是第几次因为他父母欠钱而被骂上热搜。而这一消息也意味着，从2020年周震南父母被曝出是“老赖”以来，其公司并没有如此前声明所言，促进相关问题在法律范畴内得以公平正义地解决，而是一路赖一路欠，可以想见，要不回血汗钱的受害者们，承受着多么大的压力，忍受着多么难堪的伤害。
周震南是拥有大量粉丝的流量偶像，所以对于此事，评论区总有非常激烈的争论。对“老赖”深恶痛绝的网友，认为周震南父母做出这样无视法律、缺乏诚信的行为，而其子却在娱乐圈的聚光灯下享受鲜花与欢呼，实在让人无法接受；而周震南的粉丝则力辩，周震南是成年人，且早已经济独立，其父母欠钱与他无关，甚至他也是名誉被牵连受损的受害者。
从法律上来说，如果债权人无法证明周震南的父母对其有财产转移，那么在其父母还健在时，周震南的确没有替代还债的义务。而根据现有法律规定，父母成为失信被执行人，对其子女的影响只有“不允许上高收费私立学校”，周震南早已经进入娱乐圈，不存在上学的问题，所以也不会受到影响。
但是，是不是真如粉丝所说，他就与此事毫无干系，可以坐视不理，稳稳地当好自己的明星呢？可能也很难。因为，法律只是最低限度的道德，只是没有违背法律的话，并不代表品行端正，人格优秀。大众对于明星，尤其是拥有众多粉丝和极大号召力的流量明星，依靠公众的注意力来获取高收入，自然会被要求有更高的道德水准，承担更多的社会责任。
相关信息显示，周震南2017年就参加选秀节目《明日之子》，以第四名身份出道，两年后，又因为拿下《创造营2019》第一名而人气暴涨，很长一段时间内，他都有一个“天真富二代”的人设：周身都是奢侈品，但是一心追求音乐梦想。他曾经表示，父母不计成本地支持他追梦，而其父母在2016年就已经被列为失信被执行人，也就是说，他所享受的奢华与光鲜，至少有很大一部分，是建立在他人的痛苦之上。
鉴于此，粉丝盲目地希望公众将他和他的父母分开来看，一边接受他父母是老赖的事实，一边看他若无其事地享受明星光环，显然是过于“圣母心”，既不合理，也不可能。不管其父母出于什么原因和目的，多年欠钱不还，冲击社会道德底线，对于周震南来说，法律上或许可以独善其身，但道德上的谴责无法逃脱。因为明星并不是像其粉丝所言，只是打自己的一份工，他们的高收入很大一部分来自公众形象的塑造，而家人行为当然也是公众形象的一部分，既然享受了流量带来的名和利，就要有维护自身公众形象的自觉，承受公众监督和批判的担当。
其实，在周震南父母第一次被曝光是“老赖”之后，周震南曾经发文回应称，自己不懂商业的事情，也是刚刚知道此事，但是会帮助父母渡过难关，帮助所有因此受损的相关的人们挽回损失，当时多少挽回了一些声誉。但从目前境况来看，不管是“做不到”还是“没有做”，这一公开承诺是没有兑现的。而只要这个问题没有解决，周震南必然会一次次面临父母失信，自己食言，受害者声讨，公众质疑的场面，名声越来越差，星途自然也岌岌可危。
其实，对于那些经营不善，陷入危机的企业经营者，社会公众并不会一棍子打死地斥为“老赖”，因为大家都知道做生意有风险。会不会被谅解的关键，在于是否伤及普通人的利益，以及是否有还债的诚意。在这方面，靠直播带货还巨债的罗永浩，就是很好的例证。而周震南的父母多年来只听到欠债、失信，却从未听到任何还债的消息，其父亲周勇存在数百条限制高消费信息，客观而言，这很难让大家继续平心静气地看周震南在娱乐圈“捞金”，法无禁止，但人心有底线。
而这一案件也再次反映出，“老赖”的社会危害何其之大，对社会诚信秩序的破坏何其之严重，但要求他们还钱的措施和力度，又是何其有限。像周震南父母这样有一个明星儿子的家庭，或许还能通过舆论谴责施压，而更多欠债不还、恶意失信的人，因为没有更严厉的惩罚，更严重的后果，持续漠视法律判决，严重影响司法公正，败坏社会风气。曾有人大代表建议过的，加大失信者惩戒力度，降低“老赖”入刑门槛，使法律作为惩治手段，最大限度地发挥作用，的确值得关注和考量了。
（来源：极目新闻）