1
C919国产化率已超60％
C919总设计师吴光辉表示，拥有完全自主知识产权是针对飞机整体设计来说的。这主要体现在三个方面：
第一，根据市场需求，设定设计方案。150座级的客机是市场上的主流机型，市场前景最好，因此，我们以首先满足国内市场需求为导向选定了这个机型。
第二， 第二，零部件供应需符合设计方案。C919的供应商来自全球，其中不乏同样为空客和波音的供应商，而需要什么样的零部件，对其有怎样的技术要求，这是由中国商飞决定的。“供应商可以来自于全球，但零部件的供应需符合飞机设计的要求，这体现出我们的自主权和决定权。”
第三， 第三，系统集成掌握在自己手中。一架大型客机是复杂的系统集成工程，不同的系统集成在一起需要满足哪些要求，这一控制方案掌握在设计团队手中。“中国商飞的知识产权也体现在对系统之间的集成控制上。C919飞机上有几百万个接口，这关系到液压、航电等多系统之间的关联，绝不是简单的拼接，如何关联，就取决于飞机的设计方案。”
目前来看，C919的国产化率已经远超预期。由于在研制过程中成功促使大多数外国供应商转让技术给中国企业，C919的子系统多数实现了本地化生产和改进研制，因此到2015年11月首架原型机出厂时，国产化率已经超过了60％。
2
C919 中国只是造了壳吗？
从2008年C919研发项目启动伊始，质疑C919是“组装货”的观点就不绝于耳，有人甚至还理直气壮地拿出了自己的“证据”——C919主要部件供应商，基本都是清一色的美国和法国，中国独立制造的好像就只剩机头、前中后机身、舱门等这些“壳”了。
其一，世界上能独立造出飞机机身的国家本来就没几个。对于飞机机身的完全自主研发也正是我们所取得最大进步所在，航空制造业与其他制造业的有一个不同之处就在于集成的难度，飞机特别是商用的大飞机，讲究耐用率与经济性。这就带来了对气动布局的近乎苛刻的要求，既要有可靠的结构强度同时又要做到尽可能轻便，而一个气动布局所涉及到超算模型与风洞模拟，又不是一般小国家可以做到的体系化建设。可以说造出一个壳子是一个系统的工程，考验的是一个国家的完整工业体系与庞大的工程师队伍。
其二，在全球化的时代里，并不需要一味讲究国产率，737和A380上面也有不少零件来自于中国制造商。C919使用了美法合资CFM公司的LEAP-1C的发动机，其实波音与空客的飞机也用了这个发动机，C919用了它可以消耗比同级别飞机少15%的燃油，降低10%的座公里直接使用成本，还可以减少50%的碳排放量，别人的好东西可以拿来用为什么不用呢？国内无法提供能满足适航标准的发动机，因此去采购，这本身就很正常。无论是波音还是空客，都采用这种方式。
其三，C919项目启动目的非常明确——就是通过自主设计探索大型客机市场的游戏规则，使中国尽快掌握“搭积木”的方法，带动整个航空产业链的发展，至于积木块是否全部国产则并不是特别重要。且C919国产化率超60%，其总体设计，包括气动外形和机体设计、计算、试验和制造，全部由中国自主完成，而且采用了最为先进的技术。
3
C919用5年取得适航证，时间长么？
微博博主@航空航天评论表示，如果只是简单比较数字，可以明确的说，C919时间远长于A320neo、波音737 MAX等同时代同类型客机。但这并不构成批评C919以及我国的适航监管团队的理由。事实上，C919取证过程中的表现值得肯定。
首先与强者比，A320neo、波音737 MAX取证时间短的大背景是它们在疫情前就完成了研制工作，但疫情开始以及MAX遭遇停飞之后，这种宽松的取证环境就消失了。从图中已经可以看出，欧美即便是波音777X和A321XLR之类基于现有产品改进的新飞机，在疫情时代其取证历程也大大延长，相对于C919的优势已经明显减少，甚至消失。
其次与友商比，我们坚持到了终点。波音空客是全球顶级制造商，比我们更有实力，这是毋庸置疑的。而民机制造业地位与我们更类似的日本、加拿大等国，在C919研制周期内都遇到了重大难题。加拿大研制的CS系列准干线客机，最终在波音的挤压和市场竞争压力下，以项目转让给空中客车告终；而日本自研的“三菱喷气”SpaceJet系列支线客机（MRJ），更是因无法攻克技术难题以及市场变化而在试飞阶段夭折。相比之下，我国的喷气式客机项目在国家、制造厂、员工、客户多方的坚定支持下，一直稳步前行，C919干线客机完成取证，ARJ21支线客机交付近百架，这是值得肯定的成绩。
最后与自己比，商飞的上一款产品ARJ21支线客机取证用了7年，而更大更复杂更先进的C919用了5年，这已经是明显进步。而且更重要的是，这种进步不仅体现在时间上，还体现在实现方式上。例如，飞机取证所必须的大侧风起降和自然结冰试验，ARJ21项目总结出来的经验是到国外有利自然环境中完成，多快好省。其中的大侧风试验，ARJ21在国内进行了5年都没有获得理想结果，移师冰岛之后，几十天就告完成；自然结冰试验也类似，最后也是在北美五大湖区一次就实现了国内几年都没有达成的目标。
因此，试飞时间的长短不应成为评价飞机和团队的唯一标准，C919的取证历程值得称道。
都看到这里了
小编工资就会涨 1 毛呦！
声 明：原创文章，欢迎联系获取转载授权，并注明来源飞行邦；转载文章，目的在于传递更多信息，并不代表平台赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请及时联系我们更正或删除。文章版权归原作者及原出处所有 ，本平台只提供参考并不构成任何投资及应用建议。