中国与印度起点相似，经济发展为何天差地远？
美国知名杂志《外交政策》引用英国经济史学家图兹（Adam Tooze）的话，对此进行了深入剖析——印度摆脱殖民统治而独立，但没有彻底改变，这是最关键原因。印度缺乏基础设施能力，缺乏足够多的投资； 印度的教育支出不足，低于中国；印度的医疗卫生支出不足，低于中国。
中国与印度是世界上人口最多的2个国家，美国期刊《外交政策》4日指出，这2个国家的起点相似，但过去数十年来，中国的经济发展全面超过印度，《外交政策》4日刊登副总编辑阿巴迪（Cameron Abadi）与英国经济史学家图兹的对谈，探究印度发展未能与中国并驾齐驱、未能成为制造业强国的原因。
阿巴迪提问，印度的经济从未像中国一样完全起飞，尤其是1980年至2010年。什么阻碍了印度？
图兹表示，这两个大国的人口各自占世界人口的6分之一，为何两国会有如此大的差异？ 重要的是，没有哪个国家、没有哪个经济体的经济成长能像中国一样。 因此，对印度人来说，比较印度与中国相当不公平。印度极大量人口仍限于赤贫，而中国真的再也没有类似的情况了。
“这并不是抽象的，很多数字让人极为印象深刻。 1960年代，中国与印度的预期寿命差不多。当我们认为中国经历极其巨大的破坏性动荡，中国的预期寿命激增了。”图兹指出到了1980年代初期，世界银行首度接触中国时，他们看到的中国是贫穷国家，人均GDP仍然很低，并未比印度高出多少，但做好成长的准备了，因为中国到1980年代初期，普及初等教育的入学率、预期寿命、医疗服务更像是低收入发达经济体的情况。 因此，当时中国的医疗服务可比得上1980年代初期意大利的医疗服务。 这是引人注目的对比，你与印度专家交谈时，他们会一再谈到这一点：这与国家能力有关，这与基础设施能力有关。
“从脱离英国独立的那一刻起，印度未发生真正的社会革命，而这造成很大的不同。 尽管甘地促成了民众动员，但总是回避发动一场真正颠覆并改变社会结构的民众革命、那种可能会直接挑战种姓制度的革命。”图兹表示，殖民统治在许多方面都极为压迫且毫无成效，印度摆脱殖民统治而独立，但没有彻底改变。为何中国与印度差距这么大？“我认为如果人们寻找这个问题的深刻答案，最终会得到这种答案。比较中印时，这是一个至关重要的问题。”
图兹指出，比较1960年代、1970年代、1980年代，大部分劳动力在农业，中国在肥料使用及投资等方面都处于领先地位。 然而，中印这2个经济体之间真正的巨大差异在于，从1980年代开始，中国获得西方公司、日本公司、韩国公司、台湾地区企业的投资，把中国变成世界大工厂，中国开始发展成全球制造业的重要枢纽。 因为中国做到了，它占据了这个空间，印度错失进入那个空间的机会。
