打开

我们还会回到全民所有制吗?

戈多的叹息

2022-10-06 08:52江苏

关注
打开网易新闻 查看更多图片

两个毫不动摇

我们还会回到全民所有制吗?

这样一个问题的提出,实际上是在问:我们会取消私有经济吗?因为,我们目前仍然是一个以全民所有制为主导的国家,我们的经济是国家计划控制下的多元经济。

这种多元经济就是政策上说的两个毫不动摇:毫不动摇巩固和发展公有制经济,毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展,保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护。

但是,最近网上出现了一种不同的声音。

这种声音高调人民的利益,主张回到全民所有制,这实际上可以看作是对私有经济的一种批评。客观地说,改开四十年,造就了中国经济发展的一个奇迹,也付出了这样与那样的代价,这个代价之一就是深深刺痛了老百姓的玻璃心的两极分化。

两极分化的出现

中国的高净值家族约二百万人,坐拥了96万亿巨额的净资产,可以说是富可敌国了。这相当于6亿人千元工薪十几年的总收入。

而中国的老百姓又是什么情况呢?与改开前相比,人民生活水平是提高了,但是,贫富差距却在拉大。八月份统计的居民银行存款高达110万亿,那为什么刺激不起来消费呢?据工商行的一个统计,20%的高收入群体占了存款额的80%,财富集中于少数人手中,他们的消费是有限的,不能为了刺激消费就让人家一天吃八斤肉。所以,财富的两极分化,必然引起需求相对于生产的递减,这就是当前经济的主要矛盾。

但是,这并不意味着我们要回到纯粹的全民所有制。

打开网易新闻 查看更多图片

如果取消私人经济?

下半年经济工作会议的定调,摆在第一位的任务是就业。

五月份青年群体失业率高达19%,而民企对就业的贡献率为85%以上。就业是任何国家任何经济体制的头等大事,我们改开前是彻头彻尾的全民所有制经济和集体所有制经济,但是,满足不了社会就业的需要,所以,一方面实行计划生育,另一方面就是《人世间》所描写的,让城市里的闲置劳动力上山下乡,这是实实际际的社会问题。如果取消私人经济,一个就业问题就把你打回原形了。

全民所有制意味着取消市场经济。

改开前工资是按国家标准,工作也不是你想去哪家公司就去哪家公司;全国的商品统一于供销社,价格扣除了运费也是统一的。那时大中华北京卖6毛钱,到了新疆加到6毛二。一切按国家标准,计划执行,没有了差别,也没有了竞争,没有了竞争,效率也不高。巨大的生产力释放不出来。

改开可以说是国家丢掉了一个巨大的包袱,允许私人做生意了。国企人员一年年地堆下来,一起吃公粮,又谈什么效率?于是,开始鼓励下岗;工人下岗了吃什么?那就给政策,让老百姓自己养活自己,除了国企,十几亿老百姓的生活国家是不直接负担了。如果回到全民所有制,一切又交回国家,相信生活不会比今天更好。可以说,改开是逼出来的,市场经济的建立有它的必然性。

历史证明,完全的全民所有制经济这条路走不下去。

少谈理想,多解决实际问题

既然回不到全民所有制了,

那么,又该如何解决两极分化的问题呢?这就是通过三次分配来实现,而不是取消私人经济。三次分配的本质不是大家通过税收的方式彼此拉平收入,而是消除贫穷,允许有的人更富。

在这种意义上,多元经济的模式不是一种权宜之计,而是长期的。

至于在物资财富极其发达以后,是不是会回到纯粹的全民所有制,实行按需分配,和我们这一代人已经没什么关系了。

还是实际点,继续坚持两个毫不动摇吧。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
692赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开