很多高校的教授身上肩负的责任很重大，不仅要在学校内对本科学生进行教学工作，也会带领一些研究生做科研项目，同时还要保证自己的科研成果，各种论文、各种作品、各种实验结果，都需要付出巨大的精力。
这些教授无疑是辛苦的，不仅承担了教书育人的责任，也为我国的发展付出了不少的心血，做出了很大的贡献，但是要知道现在的很多教授名不副实，他们的举动引来了很多争议，甚至让大家认为教授是很随意就能评上的。
可谓是一个人影响了一个团体，近期中国人民大学某位李教授因为一篇书评，成功将自己送到了学术界的风口浪尖，其实这篇书评本身并没有太大的影响力，反而是李教授的做法引起了大家的争议。
中国人民大学一教授作品被差评，各种操作引网友质疑，直言无语
这位李教授发布的作品是为了纪念罗尔斯诞辰100周年，其作品名为《〈正义论〉讲义》，由于小编没有见识过作品，所以也无法评论其好坏，但是有位书评人用非常犀利的言语指出这部作品中的错误百出，随后还打了超低分。
导致这位李教授非常的气愤，进行了一系列让人难以理解的举动，首先她表示书评人的点评“侮辱”了自己，还称要报案，法律程序正在进行当中，更是直言正义可能会迟到，但绝不会缺席。
其次，网络上突然出现很多来自京城IP的网友“善意点评”书评人，由于此IP和中国人民大学的IP相撞，所以很多网友有理由质疑这些“善意点评”书评人的网友是李教授的学生，也是李教授搬来的“救兵”。
另外，李教授深夜还在学术交流群告诫其他人，要求不要再转发书评人的的文章，直言转发文章就是对李教授的人身攻击，还称后续会通过法律程序来维护自己的权益，随后群内的其他人表示李教授太吓唬人。
可能本身大家对于她的这部作品就没有太大感觉，但是她的种种举动引起了大家的不满，对于李教授的做法，很多人表示质疑，认为书评人只是简单地指出这部作品的错误与瑕疵，也是站在个人的角度上去看待这部作品。
如果李教授认为他的说法有误，大可以与之进行探讨，再或者不理会这篇点评，随着时间的流逝，这篇点评也终究会成为过去式，但是李教授的种种做法却有点此地无银三百两。
一时间很多人都对她加上了“学阀”的头衔，按照一个正常人的思路来看，完全可以大大方方的正面回应书评人，与之探讨这些错误是否为事实，把书评人的观点反驳回去，才能获得大家的认可，才能将这次的争议画一个完美的句号。
但是李教授显然被愤怒冲昏了头脑，其实非常理解李教授的心情，辛辛苦苦出了一部作品却不被他人认可，确实很难受，但这种事情在学术界是非常常见的，不管什么论点也不能得到所有人的认可。
总之作品上架就是为了让大家学习讨论的，如果不能接受这些批评，也就不用上架了。
今日话题：对这件事情你有何看法？欢迎大家留言讨论。