2022年，如果有一部国产剧能够同时改编于欢辱母者案、主播猝死案、江歌遇害案、吴谢宇弑母案、货拉拉跳车案……
你会不会觉得是在说梦话？
本以为只会出现在罗翔老师课堂里的“张三”，也开始有了真实的面貌。
很难让人不好奇拍得怎样。
底线
以社会热点事件为原型的普法剧。
最高人民法院、中共湖南省委宣传部、湖南广播电视局指导创作；最高人民法院新闻局、最高人民法院立案庭监制。
制作团队。
导演刘国彤，行业剧老手，参加过经典刑侦剧《重案六组》，还是9.2高分的国产医疗剧《无限生机》的编剧之一。
编剧是夫妻档的费慧君和李晓亮，他俩参加过前年那部8.4的抗疫剧《在一起》。
阵容更不用提，人气明星、实力演员都不缺。
靳东、成毅、蔡文静、张志坚、王劲松、吴彦姝、翟万臣、毕彦君、刘敏涛、刘钧、岳旸、左小青、印小天……
预感会爆。
开播后，争议也随之而来。
这的确是今年国产片打开格局的一次尝试，可还差了哪，Sir一点点来说。
01
开场就是王炸。
2016年山东聊城辱母案。
相信大家都还有印象。
高利贷催债人，以极端方式对于欢母子二人进行侮辱，其子于欢不堪母亲受辱，暴起伤人，致使1死3伤。
一审判决，法院以故意伤害罪判处了于欢无期徒刑，到了二审，法院在充分调查还原事实细节后，做出防卫过当的判决，改成了五年轻判。
此案轰动一时，被评为当年的“推动法治进程十大案件”。
《底线》的开场，就几乎完整地还原了这个案件的审理与舆论的讨论过程。
细致展现了法院两次判决的来龙去脉，尤其是过程中法理和人情的纠结。
大部分人都知道于欢案当事人让人同情的地方。
于欢在剧中的角色名叫雷星宇，他在法庭上的发言振聋发聩，引起无数网友共情。
如果你们的母亲
被人当着面侮辱
你们受得了吗？
但当视角转移到法院这边，那些没有被关注的细节，开始浮出水面。
比如，死伤的受害者也有家属。
有的家中有老人需赡养，有的妻子也怀着身孕等待临盆。
他们面对的，却是雷星宇“不思悔改”的态度，以及网友对行凶者的支持。
比如，法庭上关于法理细节的思辨。
案件的核心在于，是检方指控的“故意伤害”，还是要考虑正当防卫的因素。
但不同的法官态度不一。
有法官认为，前期讨债人虽然没有对母子俩进行人身限制，但在杜洪军来了之后矛盾冲突就发生了质的变化：聚众闹事、贴身跟随、言语侮辱。
而刑一庭法官宋羽霏（王秀竹 饰）认为捅刺行为是在20分钟后发生的，辱母情节早已终止，捅刺时他和母亲都没有人身危险。
为了印证雷星宇是否有主观意图，行凶的管制刀具的藏匿时间，也可能是法庭辩论的关键。
一审的无期徒刑。
主要考虑到他曾有事前藏匿管制刀具，制造杀人条件，有行凶时“毫不犹豫”，有撒谎倾向……等因素。
剧中除了还原细节，也讨论了法律的天平是否平衡。
与宋羽霏争辩的法官，之所以站雷星宇，是因为法官自己曾有愧对过母亲的过往，所以对雷星宇的行为，有偏心的可能。
一起案件，既要梳理清楚事实，又要摈除私心，还要面对网络激烈的舆论。
法律能给出最公正的判决吗？
这一层，《底线》没有避讳。
在国产剧中，这个突破，已经不容易。
02
《底线》的法官角色，有些出乎Sir的意料。
以往的国产剧中。
法庭上一脸严肃，不苟言笑，一副生人勿近的感觉。
但是《底线》选择让法官变的更加年轻和生活化。
有许多生活化的闲笔。
尤其记住那句话，法官也是普通人。
也会吃饭睡觉上厕所，碰到搞不掂的工作比如大案要案，也会头疼难受。
剧中的两位女法官，上班穿制服，下班也是换装去约会、聚餐。
忙起来腰酸背痛，也靠同事之间互相帮衬。
按按肩膀，松快松快。
△ 手法到位
法院工作的师兄弟妹，逢年过节也会为上级、师长们张罗请客，也会为自己的职级晋升担忧发愁。
面对上级部门的检查，也会战战兢兢，小心翼翼。
法院，也有“危机”。
比如不同庭之间也互相挖人，反映的是基层法院杂事太多、人手紧缺的现象。
立案庭庭长方远（靳东 饰）要挖民法庭的书记员。
可还没到手，自己的徒弟周亦安（成毅 饰）就被对方挖走了。
剧中还借蔡文静饰演的叶芯，一个来自最高法的新人，特地站在观众的视角，借着“主播猝死案”，与基层法院的办事方式产生冲突，来展现这种差异。
什么差异？
在叶芯看来，法律必须坚持正义，干法律就应该抱着理想主义，要有热情和信念，贯彻到底。
因此，她坚决认为那个让主播猝死的直播公司，是在草菅人命，必须给予应有的惩罚。
但事实上。
在基层法院浸淫了几十年的方远看来，法律更像是手段，他的工作是为了案结事了，息诉罢访，让双方都有满意答复。
因为民众的诉求是多元的、复杂的，不可偏听，也不可偏信。
如果事事都上纲上线，一来，有时候严格遵守法律，并不能解决问题，必然会有不满，会生怨；二来，法院也没有足够人手和精力。
这就是基层的事实。
因此对于一般的案子来说，上法庭见，反而是最后的手段。
一个是理想，一个是现实。
其实不仅是司法实践中的困惑，也是现在年轻人在面临着的抉择。
从一次次刑事案件引爆热搜。
到罗翔成为B站网红。
其实都是年轻人的法律意识在不断觉醒，他们在乎自己生活的社会，并且希望利用法律的工具去改善这个社会。
03
还记得开头说过的么？
《底线》最开始吸引Sir的点。
不是法院工作者的真实生活。
而是它在剧中，敢于且能够展现，现实中的真实案件。
比如辱母案，江歌案，高校弑母案，货拉拉跳车案。
但《底线》并不是没有问题。
比如呈现这些案件的时候，出于各种各样的原因，在事实的战线上，总是虚晃一枪。
高高拿起，轻轻放下。
主播猝死案。
女主播直播过程中猝死，家人要求直播公司工伤赔偿。
这案子的核心，在于死者签的是经纪合同而非劳动合同，公司认为不构成劳动关系因此不想赔钱，只愿意出人道补偿。
双方围绕“劳动合同”还是“经纪合同”进行了不止一次的各种拉扯。
但问题是，拍了快两集，剧中都没有人对两种合同的具体差异、细节进行更多普法。
当然这只是小问题。
但剧情很快进展到第一个反转，方远等人发现，女主播拼命工作的背后，是来自家庭的逼迫。
很常见的设计，女孩母亲逼女孩拿钱赚钱养家，需要20万，给弟弟结婚买房。
女儿猝死之后，就寄希望于直播公司的赔付。
证据就是，调解时她父母能接受的，也是20万。
也因此，方远他们软硬兼施，主张让公司拿20万买个平安。
可就在这时，第二个反转来了。
女主播的弟弟不同意，一顿涕泪横流表示，我姐命是无价的，我不管赔偿，我只要我姐那个几百万粉丝的微博。
而这个微博的商业价值可能远超公司赔付。（暗示女主播弟弟居心不良）
《底线》的剧情，还是虚晃一枪，把矛盾重新转向讨论“经纪合同”与“劳动合同”上。
最后，公司败诉，劳动关系成立，赔了女主播家庭一百万。
评论都惊了：
父母剥削女儿补偿儿子没有惩罚，公司（还没）剥削女主播，就赔一百万，弟弟一顿哭，就能改变判罚，攫取最大利益。
好像判决有了。
但是离那个去世的女主播，那个最该被关注的人，又那么的遥远。
还有观众提出的质疑是，有的案件已经改得和原来的案子不是同一个了。
货拉拉跳车案。
货拉拉司机因为没有按导航走，与乘客发生口角，乘客害怕，中途跳车死亡。
案发后，司机在拘留所被关了几个月，最后以“过失致人死亡罪”被判一年徒刑，缓期一年执行。
因为这个案件舆论当时涉及到了男女对立，判决上也存在争议，影响颇大。
听闻《底线》敢碰这个案件，Sir也很好奇会怎么还原车上两人争执的情形。
但看到剧中的呈现。
直接把司机从形象，到家庭背景，都照着“罪犯”的模样设计了：
酒糟鼻，脸有醉态，行为粗鲁，言论狂妄。
一上来就给人一种，这司机不是好人，还喝了酒，这是在醉驾。
把事发地，从工业园区，有路灯和监控的城市道路，改成了没有路灯杂草丛生的小路。
事发后，还给加上了司机手机里有“如何让人不知不觉死去”的搜索记录。
还有妻子送礼贿赂法官的行为。
问题就在于。
观众对案件已经有了一定的认知，在看剧时，已经无法当成一个独立的故事来看待。
难免会进行对比，甚至担心这样的改编会误导人们认识原来的案情。
所以在真实事件改编中。
多少真实，多少虚构改编，仍然是一个值得商榷的问题。
对于《底线》这部剧。
明明只需真实展现，把争议抛向公众去讨论的事。
结果因为改编，常常把争议又引向了自己。
只能说国产剧的这个突破来之不易。
而如何从这个突破口走下去，才是国产剧更大的难题。
本文图片来自网络
编辑助理：西贝偏北