打开

网友惊呼:《底线》里的律师,怎么都是负面形象?

烟语法明

2022-10-04 12:33山东

关注

《底线》剧热播,有网友追剧后发文惊呼,怎么这部剧里,法官的形象都是正面的,每集里都会时不时的反映法院加班加点状态、就是为了法官工作舍弃个人利益,如有的女法官打退奶针给哺乳期的孩子断奶、母亲出了车祸还在调解离婚案件等等。尽管法官接地气的被塑造成了也存在不同的个性、不同的法律观点,甚至直看法律不考虑案件全局影响,但都是一心为公、一心向法,不仅有判决之前的数伦集体研究讨论,还有为了坚持观点杵逆领导。

反观诉讼活动中,大多数剧集里出现的案件代理律师,有越来越多的网友观剧之后发现,电视剧安排的律师形象,怎么都是负面的,都是站在法律的反面位置?像主播猝死案之后,法庭宣判之后,律师当着所有当事人的面,以上诉来威胁方远法官,都算是轻轻带过而已,跟其后的剧情安排,都不算黑。要知道,现实司法实践中,律师跟法官说案件要上诉,但凡没喝二斤高度白酒,哪有律师会认为这是威胁?

看看以下这些律师被黑的镜头:

打开网易新闻 查看更多图片

《底线》第22集中,因为开发商的原因,交房时的五方验收不合格,律师狄伦集合所有业主告开发商违约要赔偿。狄伦在剧中的形象是,拄着拐杖,拖着瘸腿,掂着水杯,还多次造势,让叶芯给他打水,那眼神,似笑非笑的面部表情,都是给的特写镜头,让观众理解律师的用意。

打开网易新闻 查看更多图片

《底线》中法官宋雨霏的前男友律师徐天,眼镜造型和常年西装的装造,加上相对清瘦白净的外形条件,一副职业的律师形象,但他担任律师的几个官司,几乎都是为反派的当事人代理。比如主播猝死案中的直播平台,又如性骚扰案件中,在公司老总妻子的授意下,借用职员之手去争夺公司权力。

让人去发传单,口称自己有人有资源、律所开在法院对面,“百战百胜、业务精通”、“金牌律师”......甚至律师代理的案件,当事人当庭指控法官为啥收钱不办事?指挥当事人离婚之前将自己的股票虚假转让等等,就不一一列举了。如此的剧情安排,以至于有文章惊呼,这是律师形象,被黑的最集中的电视剧吗?

打开网易新闻 查看更多图片

(以上图片来自《底线》截图,转自:谈案例)

作为一个资深的法律自媒体,说实话,对于《底线》剧中反映的律师行业中存在的现象,是存在的,但是,绝不是代表着整个律师行业的风貌。全国已经有57.6万名执业律师,剧里精挑细选出来的几个社会热点案件司法过程,怎么都有不良律师的作为呢?

看了这部剧,观众是不是会形成一种印象,案件事实都是法官一轮又一轮认真负责的深思熟虑、实地走访提审被告人查清楚的,裁判结果都是法官一次又一次的少数服从多数集体研究、不同法官各抒己见最后得出的最优裁决,除了要考虑案件双方的对立观点,还要几乎每个案子都要跟不良律师的不良用心作斗争。

有文章指出,作为一部普法剧,除了展示法官的正面形象,也应该向社会展示其他法律群体在司法诉讼中的作用,其中也应该肯定包括但限于律师的作用。可以负责任的说,如今越来越复杂的法律体系、司法流程和诉讼中法院的要求,离开律师的参与,没有专门学习过法律知识的当事人,几乎不可能完成那怕是最简单的欠款诉讼案件。

现实司法诉讼中,不要说法官已经成了一个法律专门科班学习出来的职业群体,案件办理中所称的大部分都是法言法语,跟当事人沟通时都是带着裁判目的、法律责任的问答,就是现在司法流程设计出的网上立案、无纸化办公、凡诉讼事项都要书面申请等等,没有对应法律专业培训、且经验丰富的律师进行应对,可以说,案件当事人,几乎在诉讼流程中,寸步难行。

现实司法诉讼中,法官面对不通法理、不明规定的案件当事人,通常也是深感头疼,问他针对原告有何答辩意见、针对原告举证有何质证意见、对证据真实性有异议要申请鉴定等等,得到的答复往往是答非所问,最后来一句,我不懂法律,你说应该怎么办。弄得书记员都没法记住笔录了。通常这种情况下,法官都会让当事人,你去找个律师问问吧,甚至还会告诉他,如何查找律师。

现实司法诉讼中,对于法官群体而言,律师群体是个令其又爱又恨的群体。没有律师的参与,法官就无法清楚案件当事人的全面法律意见,无法跟案件当事人有效的沟通案件诉讼信息,也就无法在法律框架下查明案件事实,甚至对于一味强调自己诉讼主张的当事人,还需要律师配合做工作。

另外一方面,法官,也要时刻提防律师在诉讼过程中,被自己使绊子,刷花招,甚至是在法院外打着法官、诉讼的旗号跟当事人“狐假虎威”、在诉讼中刻意隐瞒重要案件信息甚至伪造证据,在法律内直言法官工作中的法律业务不精、裁判适用法律错误。当然,也不排除有的律师充当司法掮客拉拢腐蚀办案法官。

不管怎么说,林子大了,什么鸟都会有,每个职业群体都会有害群之马,就像如今的司法反腐暴露出的,也不是每个法官都是廉洁自律、办案公正,律师群体也是一样,也是一个各色人等都会存在的复杂职业群体。

于是乎,一部完整的影视剧,在旨在以真实性、接地气的表现手法、通过一系列诉讼案件向社会普法时,也应该注意到,对于其他法律职业群体,应该客观的进行描写和评价,而不是一味的放在“敌手”的位置,进行否定性的影视描述。例如,《底线》剧中的任何一个案例,如果没有律师的参与,法官再公正,可以独立的面对案件当事人,裁判出案件结果吗?

何为《底线》?法律规定是底线,职业道德也是底线,除此之外,不可否认,任何职业群体,都会有发生超过底线成员的存在,这才是底线存在的意义和价值,否则,还要设置底线干什么?

跟其他的职业群体一样,有超越底线的律师,更多的是坚守底线的律师。一部影视作品,如果要反映整体职业状态的话,是不是也应该完整的反映真实的情况呢?就像本号一样,不排斥评价、转发司法腐败的案例,但也旗帜鲜明的赞扬,那些说法说理的法官裁判文书,因为,这才是现实,这才是底线!

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
27赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开