最近华为Mate 50系列和苹果iPhone 14系列都比较火,二者各有各的优点,不过没有麒麟芯成了华为Mate 50系列永远的痛,其采用的骁龙8+芯片性能虽然不错,但是和苹果A16相比,还是具有一定的差距,而且没有了自研芯片,在优化上面也无法更深入。

因此很多网友对麒麟芯片很期待,并且提出了如果麒麟芯片能够正常迭代,能否有望和苹果A16抗衡的问题。对于这个问题,如果只考虑CPU和GPU部分的话,CPU部分苹果A16的优势很明显,麒麟芯想要超过 很难,不过GPU还是有希望的。

打开网易新闻 查看更多图片

CPU部分,我们先看看目前各家的旗舰芯,在Geekbench5测试中的成绩,苹果A16单核得分约1880,多核得分约5600,骁龙8+单核得分约1340,多核得分约4200,天玑9000+单核得分约1350,多核得分约4400,天玑9000+满血灰烬版单核1400+,多核4600+。

可以看到苹果A16的CPU领先幅度很大,单核领先高通约40%,多核领先高通30%左右,单核领先联发科在30%以上,多核领先联发科20%左右,就这个领先幅度而言,A16的CPU性能基本上领先安卓这边2代的水平了。

而华为麒麟芯片的CPU和高通联发科一样,都是基于公版ARM架构而来,虽然华为在缓存等方面更大方,这会带来一定的性能提升,但这种提升的幅度不会很大,所以指望华为麒麟芯片的CPU性能超过A16可以洗洗睡了。

GPU部分,苹果和高通都是自研的架构,联发科采用的是ARM公版架构,而华为麒麟芯的GPU部分历来也是基于ARM公版架构,所以我们可以参考一下天玑9000的情况,在GFXBench 5.0的相关测试中,A16在1080P下领先天玑9000大约37%,1440P领先大约23%。

打开网易新闻 查看更多图片

天玑9000的GPU采用的是Mali-G710 10核心设计,而在ARM的PPT里面,Mali-G710最高可以16核,也就是说天玑9000的GPU还不是最强体,核心数量还有60%的增长空间,如果不考虑其他因素,最理想的情况下,还有60%的性能提升,这个提升自然可以超A16了。

不过在现实中,能耗的因素很关键,如果真的堆了16个核心,那么频率上面就要妥协,不然能耗爆炸,最终可能会出现麒麟9000那种GPU能耗翻车的情况,这种纸面跑分很好看,但是实际体验翻车的情况,并不是用户希望看到的。

不过一般来说麒麟芯片往往会率先采用最新的ARM架构,这也会带来性能的提升,譬如今年ARM的PPT上面宣称,最新的GPU可以实现15%的性能提升,因此在GPU上面,麒麟芯片和A16之间的差距会小于CPU上面的差距。

总之,如果仅仅考虑CPU和GPU的理论表现,就算麒麟芯片可以正常迭代,想要超过A16也比较困难,特别是CPU部分的差异会比较明显,GPU部分只要不计代价,跑分倒是有可能和A16抗衡,但是能效估计还是干不过苹果。

不过手机SOC里面不仅仅只有CPU和GPU,用网友的话说,如果把基带也算上,那麒麟芯不知道领先苹果A16多少,记得当年有人说麒麟990 5G领先骁龙865可是一年半,而领先的原因还只是因为麒麟990 5G集成了基带,而骁龙865是外挂5G基带,而苹果也是外挂基带。