前几日，看到消息称：俄罗斯到欧洲的天然气管道“北溪一号”出现大范围泄漏。随着进一步消息不断出现，基本判定是“人为”破坏了输气管线，而非“意外因素”。一时间，谁是“真凶”众说纷纭。
北溪一号管道泄漏画面(图片来自网络)
目前，认同比较多的是“美国主导了这次北溪管道泄漏事件”。原因很简单：美国总统拜登曾经放出过类似的言论；破坏了输气管线，最大受益者是美国。可是事实会是如此吗？我们可以简单的分析一下。
要想弄明白这个事情，我们得想一想“北溪一号”被破坏以后会产生什么样的后果。
对欧洲的影响
俄罗斯靠输送能源给欧洲，以挣取外汇，而欧洲靠进口俄罗斯的能源来保障民生和发展经济。根据俄罗斯央行公布的数据，俄罗斯2021年对欧洲的油气出口占到俄罗斯总油气出口的70%以上，主要出口国家德国占9%，荷兰8.4%，意大利5.8%，比利时4.7%，土耳其4.4%，法国3.8%。由此可见，欧洲主要国家都十分依赖俄罗斯的能源，不仅需要其保障经济发展，而且“凛冬将至”，民生保障对于那些过惯“贵族”生活的欧洲民众，显得更加重要！
对俄罗斯的影响
可以看到，2021年俄罗斯对欧洲的油气出口，占到了油气出口总量的70%，这个占比很高了，许多人会以为“北溪一号”天然气管道的损毁，对俄罗斯的能源出口打击是巨大的。可是另外一组数据可能会改变你的想法。仍是根据俄罗斯央行公布的数据，2021年俄罗斯的出口总额为4898亿美元，其中原油占到1102亿美元，石油类产品687亿美元，管道天然气542亿美元，液化天然气76亿美元。也就是说，“北溪一号”损毁以后，平均每年管道天然气的542亿美元的70%，也就是379.4亿美元会损失掉，占俄罗斯总出口额的7.75%，损失确实很大，但可能没有想象中的巨大。
对美国的影响
欧洲缺气，美国可以输送，趁机捞一笔；俄罗斯挣的钱少了，美国面对的压力也会降低些许。最大的受益者，应该是美国。
那么，“真凶”大概率就是美国了？我倒觉得未必。从表面上看，美国受益最多，嫌疑最大。事件发生后，有些欧洲国家似乎也是这么想的。可是如果真的美国所为，其实它并不明智。因为如此一来，必将分化美国和欧洲的关系(虽说一直就很微妙)，甚至会引发出欧洲民众的反美情绪，进一步势必会影响到“北约”内部的团结。比如德国、法国等都会在“北溪一号”损毁后影响巨大，如果与美国出现裂痕，“北约”的目标统一性势必受到影响，正值“俄乌冲突”俄罗斯VS北约期间，我想美国不会乐意这样的事情出现。所以说，美国嫌疑很大，但是不是它所为，就要看它面对“经济利益”、“政治地位”、“军事威慑”几种诱惑如何取舍了。
那么会是欧洲国家针对“俄乌冲突”做的手脚么？我想可能性是最小的，毕竟这么干就像欧洲自断一臂，再去和俄罗斯争斗，太不符合常理了。欧洲最美好的“愿望”就是：一边用着俄罗斯廉价的能源，一边又与俄罗斯斗武。
普京的俄罗斯会是“真凶”么？有这个可能，而且也有动机。就如刚才所说的欧洲的美好“愿望”。俄罗斯这边肯定十分难受，毕竟一方面拿着天然气“资敌”，一方面经济上受到欧洲的制裁，战场上士兵还要面对欧洲的武器，你说它怎么能想得通？而破坏“北溪一号”管道，一年会造成400亿美元的损失，可是会给凛冬将至的欧洲保暖民生和经济发展造成巨大的影响，让欧洲面对国内的压力剧增，也能缓冲俄罗斯面对欧洲的压力。有人说，俄罗斯不想供气，直接关阀即可，何必毁坏输送管道？其实如果真的是俄罗斯所为，这点才是最高明之处。如果关阀，所有欧洲人都会知道是俄罗斯对不起他们。如果破坏输送管道，最大的受益者是美国，就有可能“嫁祸”给美国。那么在避开欧洲仇视目光的同时，还能起到分化美国与欧洲的效果，还可能引起欧洲社会不稳定。可谓是“自损一弓，但一箭三雕”。
如今世界正逢“百年未有之大变局”，局势晦暗难明，变幻莫测，唯有“时间是检验真理的唯一标准”。
(以上纯属个人观点)