《底线》两个案件原型要起诉：货拉拉司机称被丑化！江歌案被告不服？《底线》依据了多起社会案件进行了改编，现在有两个案件的原型，认为剧情与现实有很大出入，编剧表示剧情中有不少虚构，只是为了丰富剧情，并没有任何的恶意，而两位原型认为《底线》中关于自己的案例，已颠倒事实，侵害了当事人的名誉权，货拉拉的司机和江歌案的刘鑫均表示要保留起诉追究的权利。
《底线》两个案件原型要起诉：货拉拉司机称被丑化！江歌案被告不服？货拉拉司机称剧情中与案发地不符，《底线》剧情中案发地是杂草丛生无路灯的小路，而真正案发地是工业园区内，路上有路灯和监控，司机与女乘客没有像剧中如此情绪失控，而司机认为当时自己没用言语侮辱对方，他被询问时情绪没有那么激动，他认为这个剧情让自己又受到了谴责，但实情与剧情不一致。
货拉拉司机称当时不使用导航，主要是妻子在附近上班，他十分熟悉路况，二审时被维持原判，从来没有《底线》当中哀求工作人员，以及有律师让家人送钱等事情，他还呼吁《底线》要停播，另外认为《底线》剧组伤害了他的名誉权，据了解《底线》有一些正规的监制工作单位，甚至“货拉拉案件”的二审受理处，长沙中院也是摄制单位之一，这样极容易让观众产生误会。
《底线》两个案件原型要起诉：货拉拉司机称被丑化！江歌案被告不服？而江歌案的刘暖曦（曾用名刘鑫）支持者还在网上称，自己会起诉《底线》的编剧，即使剧中更改了一些设定，比如从妈妈改成老公，但刘暖曦的支持者认为就是指江歌案，而且观众也是这样认为的，看了《底线》之后，肯定对刘鑫有更多的误会，所以他们还想起诉编剧。
《底线》两个案件原型要起诉：货拉拉司机称被丑化！江歌案被告不服？刘鑫的支持者认为编剧在《底线》当中，用了一些“非常规”的判决用词，实际上就是打脸，站在道德的高处，狠狠的去骂了被告，明嘲暗讽做戏十足，而现实中江歌案中，即使刘鑫已经被判赔60万，但她的判决还没有正式的结语，现在《底线》的提前“剧透”情况，这就是编剧在误导舆论，让观众戏假情真，相信了剧中编剧写的判词，这一点伤害了当事人的名誉，而江歌的妈妈转发了《底线》表示支持。
《底线》两个案件原型要起诉：货拉拉司机称被丑化！江歌案被告不服？实际上像这种真实案例改编，本身是很有争议性的，比如曾经轰动一时的操场埋石案和错换人生28年，这两个事件已经被影视化，要拍成电影，但当事人是极不情愿的，《操场》甚至已经拍完了，受害人家属不同意，但剧组还是拍完了，只不过现在由于主角出事了，极有可能彻底被埋了，而错换人生28年中争议特别大，抱错孩子到底家长有没有参与？由于没有证据，现在还是没有定论，但电影已经立项了。
《底线》是一部任务剧，主要是普法于大众，所以剧情肯定要写实，而且有不少相关的工作单位背书以及监工，最后出来的效果肯定是比较严谨的，《底线》从剧的质量来说，算是上乘之作，也是靳东近年来比较出彩的作品，剧中的配角表现都很不错，观众的反响很好，而当事人跑出来发声，主要是担心这部剧会影响自己的名誉和生活，你怎么看呢？请留言点赞。