近日，《底线》这部剧，由于播出了改编去年湖南长沙的“货拉拉女生跳车案”的相关剧集，引发巨大争议。
在之前的文章中，我们已经根据网上可查的资料，列举和分析了《底线》剧中情节和现实中“货拉拉案”的部分差异（《底线》翻车？“货拉拉跳车案”家属发声：瞎编乱改、罔顾事实）。
10月1日，现实中“货拉拉案”的涉事司机周阳春在个人社交平台发长文，列举了现实案件和电视剧《底线》的“帮你拉案”中的各项差异，直斥《底线》剧组无底线！同时，他在文中阐述了更多不为人知的细节，称自己在这个案件中遭遇了不公正对待，让人大跌眼镜！
鉴于这个案件本身的社会影响，以及《底线》剧集播出后的再次发酵。目前，网上可供查询的资料以及各位网友、自媒体、专业人士的发言越来愈多，我们又找到了网友上传的“二审判决书”（这份判决书总共28页，内容较多，笔者不全搬运，仅截取部分，有兴趣的读者请上网自行查询，不难的）。
为了防止偏听偏信，让读者更全面地了解案情，我们结合双方的材料（周阳春（妻子）的微博内容、网传“二审判决书”），来尽量还原案件本身，探讨电视剧《底线》改编的合理性。
关于《底线》剧情的改编
根据周阳春（妻子）微博发文，《底线》和现实案件的差异大致如下：
（以下：《底线》代表剧情，周阳春截取周阳春（妻子）的微博内容，“判决书”根据网传的“二审判决书”）
1、案发环境和现实差异
《底线》：案发地是一条杂草丛生、没有路灯、护栏、监控的昏暗小路。
周阳春：工业园区的城市道路，附近就是派出所，有路灯、有监控。
判决书：根据判决书内容，沿途的确有工厂、学校，不像电视剧中显示的如同荒郊野岭，但显然也不是夜间人车较多的地段。的确有监控，判决书中有提到，从多个厂区调取监控录像的内容，当然，也提到了有些监控看不清楚。
2、人物形象和案发场景差异
《底线》：涉案司机形象不佳，面部潮红（一度被网友认为疑似酒驾）、口吃。
周阳春：略胖的中年男子（周阳春出示了对比照），周阳春认为涉嫌故意丑化。
《底线》：涉案司机辱骂女孩儿：“你有病吧”
周阳春：不存在辱骂行为。
《底线》：涉案司机被提审时情绪激动。
周阳春：没有那么激动，电视剧仿佛把他塑造成一个失去理智的罪犯。
判决书：根据判决书显示，周阳春在和女生沟通时，的确语气比较急、有时声高，态度不是很好，未提及辱骂。同时，该判决书的第16-17页，有多位证人证明曾投诉过周阳春在提供货运服务时有加价、态度差的问题。
3、关于导航和路线偏离
《底线》：偏离规定导航路线。
周阳春：没有使用导航。
周阳春称，没使用导航的原因是，行驶路段正好在他妻子工作地点附近，他对路况十分熟悉，不需要导航。并且，货拉拉平台没有规定必须按照导航路线行车。现实中，女孩使用的是手机上的高德地图。行驶过程中，有提出偏航，但并未表现出任何恐惧和不安，根本没有出现电视剧中演绎的激烈对抗的情形。
判决书：“二审判决书”第2页显示，根据《货拉拉司机用户行为规范和服务承诺》第2章第5条第6点规定：“（司机应当）按照导航规定路线行驶。”这显然和周阳春的自述有差异。那么，到底是周阳春对货拉拉的条款不清楚，还是私自决定不按规定执行，未知。
关于偏航，判决书中多次提到，两人就偏航问题进行过交流，但未达成一致，没有明示当时两人交流的激烈程度。
4、剧中添加了大量，现实中不存在的情节。
例如：涉案司机父亲患有前列腺癌，开庭时申请证人出庭，涉案司机家人给法官下跪，律师教唆送钱，为父亲配制药品芬太尼，用手机搜索“如何让人不知不觉地死去”等极其荒诞的情节。
以上内容，“判决书”中均未提及。
关于周阳春发文中提及的其他问题
周阳春的这次发文中，除了电视剧《底线》的改编问题，还曝光了很多人之前不知道的“问题”。我们同样结合网传的“二审判决书”来综合看待。
1、一审时，被告人没法请律师，而是使用了司法机关指派的两位法援律师。
周阳春妻子在外多方举报、投诉、申请信息公开，要求撤销法律援助律师，都无济于事。周阳春在声明里说，自己一审被法律援助律师及法官欺骗，在无奈之下签署了认罪认罚。
关于这一点，我们在周阳春妻子的社交平台上找到了2021年8月，他妻子写的《关于要求撤销法律援助的报告》。
但根据“判决书”第22页显示，是周阳春手书了申请法律援助的申请和授权委托，司法机关已告知周阳春妻子可以选择法援或者自主委托律师。是周阳春自己选择法援，并两次表示感谢。
这一点，周阳春的发文和判决书出入较大。根据普法剧《底线》的剧情，司法机关在进行视频提讯、庭前会议时应该有全程录音、录像，如果周阳春有手书，也可以作为证据。相信这一点，是完全可以核实真伪的。
当然，还有一种可能，周阳春有可能一开始同意法援，但在案件进行过程中对法援律师产生质疑，然后由其妻子申请撤销法援。
至于，什么情况下可以或者说能够获得“法律援助”？在《刑事诉讼法》中有详细规定。因为内容比较多，且分散，我就不搬运了，大家有兴趣可以自己去看。
那么问题来了。
A：周家的情况是否有资格获得法律援助（判决书第23页显示，当时的申请理由是“家庭困难”）。
B：为什么周太太又写报告，申请撤销法律援助（周太太的微博报告书显示“没有困难到请不起律师”、“法援律师没有尽到律师义务”）。
此处，值得探讨。（一个烫知识，律师费真的不便宜，曾经看过江浙地区某律所的收费标准，咨询费一小时2000。）
2、周阳春表示，二审时他们终于有了自己的律师，但提交了大量申请、反映、控告，却没有一项合法诉求得到回应。长沙中院在应当开庭的情况下并未开庭，作出了维持原判的裁定。
根据“判决书”第23、24页显示，长沙中院的确没开庭审理，法律依据是《刑事诉讼法》第56条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第123、127条相关规定。
法律有点多，我搬一下《刑事诉讼法》第56条：
【非法证据排除规则】采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
说得直白一点，二审不认为出现了以上情形。那么，到底出没出现，这个……我们无法判断。反正，周阳春的意思是“有”，他在发文中用到了“欺骗”的字样，但法院认为“没有”。
综上，周阳春认为，电视剧《底线》众多与事实不符的情节，并非出于修饰和丰富剧情的需要，而是颠倒事实真相，影响到案件的正确定性，严重侵害他本人、家人和辩护律师的名誉权，对他本人和家人产生了巨大的伤害。
对于这部剧，他要求立即停播，修改“帮你拉案”相关部分，并保留追究《底线》剧组侵害他本人和家人名誉权的法律责任。
对于案件本身，周阳春和家人已经决定将用余生来申诉，追寻公正。
周阳春说：《底线》丧失了底线，但正义必须要有底线。
笔者按
我们都明白，周阳春的发文，有两层意思：
1、《底线》魔改，涉嫌侵权，要求停止侵害。
2、这个案件本身涉嫌有悖司法公正。
从发文和网传的“二审判决书”结合来看，我们同样就这两个问题发表一点点个人看法（仅个人看法，不代表事实或者事实的全部，我求生欲很强的）。
1、《底线》相关剧情的确改动较大。
如前一篇发文我表达的意思，毕竟电视剧不是纪录片，不要求完全一致。但这部剧既然宣导了“根据真实案例改编”，而且涉及案例又是有广泛社会关注的。那么，就不能有实质性的更改，更不能在关键情节上歪曲事实，对还活生生存在的当事人进行二次伤害。
以“家人下跪”、“妻子行贿”情节为例。如果，周阳春的家人并没有这个行为，那么，这样改的确非常不合适，涉嫌污蔑、诽谤。法律依据，参考《民法典》第1027条。
如果《底线》的确存在污蔑、诽谤的行为，被网友骂“毫无底线”，一点都不冤！
2、关于“货拉拉案”本身
作为普通群众，我们所能看到的，说白点就是“公说公有理婆说婆有理”，我们看不到全貌，不予置评。如果周阳春及其家属真的认为一审、二审判罚有问题，觉得自己冤枉，支持上诉、上访。
我一直认为，法律是社会正常运行的基石，是人民大众的最低保障，我们希望有法必依、执法必严、违法必究。我相信，大概率上来讲，法律是公正的，但不排除个别冤假错案，的确也存在判罚错误。那么，如果你认为自己遭受了不公，你愿意呐喊，那必定有人愿意听。
最后，用剧版《庆余年》中，叶轻眉留在监察院门前石碑上的文字做收尾吧：
我希望庆国之法，为生民而立；不因高贵容忍，不因贫穷剥夺；无不白之冤，无强加之罪，遵法如仗剑，破魍魉迷崇，不求神明。我希望庆国之民，有真理可循，知礼义，守仁心；不以钱财论成败，不因权势而屈从。同情弱小，痛恨不平；危难时坚心智，无人处常自省……