“北溪”天然气管道不是单纯的经济项目,因此这次泄露事故不仅是一次重大的生产安全事故,更是一场“政治地震”。

随着时间的流逝,事件正在进一步发酵,多方就这一充满蹊跷地“泄露事故”做出回应。

打开网易新闻 查看更多图片

丹麦、瑞典和欧盟都认为,这不是一起简单地泄露事故,而是有组织有预谋的蓄意破坏。

欧盟方面表示,将全力支持任何任何全面揭示事件真相的调查,并会采取行动将事故损失降至最低。布鲁塞尔同时警告称,任何蓄意破坏欧洲能源基础设施的行为,都将受到强有力的回应。

俄罗斯方面也认为此次事故系蓄意破坏,并将这一破坏行为定性为“国际恐怖主义行为”。

在与土耳其总统埃尔多安的通话中,普京表示,俄罗斯已完成对“泄露事故”的评估,鉴于其“国际恐怖主义”的性质,俄方计划就该事件召开安理会紧急会议。

克里姆林宫发言人佩斯科夫则对部分西方媒体“俄罗斯自导自演泄露事故”的说法予以驳斥,他表示,这种说法是荒唐和愚蠢的,俄方不可能自断手脚。

佩斯科夫同时指出,此次“泄露事故”对美国有利,向欧洲提供天然气的美能源公司正在赚得盆满钵满。

此外,俄外交部发言人扎哈罗娃28日“点名”要求拜登就事件进行回应。理由是俄乌冲突爆发前夕,拜登曾公开威胁称,如果俄罗斯“入侵”乌克兰,美国将“终结”“北溪2号”天然气管道。

那么拜登回应了?显然没有。

一天后,也就是29日,拜登在现场提问环节被一名记者问及,俄罗斯是否应该对“北溪”管道泄露事故负责。

请注意,这名记者问的是俄罗斯是否应该对事故负责,而不是美国是否应该负责,但拜登拒绝置评,他回答道:“让我们别跑题好吗?”

但这名记者并不死心,追问称:“但这是一个很重要的国际问题。”

打开网易新闻 查看更多图片

听到这,拜登失去了耐心,他打断记者的提问并说:“重要的国际问题有很多,我今天是来谈美国的”,随后他转身离开了现场。

事实上,不光是在28日的这个场合,自事故发生至今,拜登本人一直没有做出任何置评,只有白宫方面和美国务卿布林肯对事故进行了回应。

此次事故到底是不是美国干的,目前还不能下定论,毕竟官方调查结果尚未公布,也没有确凿证据证明此事与美国有关。

但同样,美国的嫌疑也不能被排除,毕竟华盛顿完全有动机实施这次的蓄意破坏。

并且,美国还有所谓的“猪队友”。

“北溪”管道出事后,波兰前外长西科尔斯基在27日发了一条推文,并配上了一张泄漏现场的照片,推文内容只有一句话:“谢谢你,美国。”

这不明摆着是把美国给“卖了”吗?

这条让全世界瞠目结舌的推文很快引发了舆论的热议,不少人质疑,这难道不是在公开宣扬恐怖行为?

2天后,也就是29日,西科尔斯基删除了这条推文,并发了一条新推文。

推文中是这么写的:“很高兴,“北溪”管道瘫痪了,这对波兰有好处。希望丹麦的调查能找到肇事者,而我自然会对谁有动机且有能力这么做,做出仅代表我自己的可行的假设。”

什么意思?

  1. “北溪”管道被炸,我西科尔斯基很高兴,因为这对波兰有好处。

  2. 每个人都可以对事件的原因进行推测,我西科尔斯基也不例外。而我之前的推测,只不过是我个人的看法,不必大惊小怪。

道理确实这这么个道理,但问题在于,作为公众人物,并且还当外长的西科尔斯基应该清楚,这么大的事件,妄加猜测是非常不妥的。并且他当天的推文,似乎不太像是猜测,而就是认定是美国干的。

还有一个值得注意的点是,西科尔斯基称“北溪”管道瘫痪对波兰有利,具体是指什么?

波兰与俄罗斯的关系一直非常紧张,但如果只是幸灾乐祸,倒是还算不上对波兰有利。

不过,就在“北溪”管道出事当天,波兰与丹麦和挪威一道,宣布启动新的波罗的海管道项目。

据悉,该管道旨在通过丹麦将挪威的天然气田与波兰连接起来,预计于10月份开始供气,设计容量为每年100亿立方米。

波兰总理莫拉维茨基在当天的落成仪式上宣称,该项目的开启标志着俄罗斯主导欧洲天然气市场时代的结束,一个全新的、自主的能源时代正在开始。

打开网易新闻 查看更多图片

很显然,这条天然气管道对标的就是“北溪1号”和“北溪2号”。虽然波兰本身不是天然气输出国,但它却是该管道的主要中转国,给哪些欧洲国家供气,供应多少天然气,很大程度上由华沙说了算。

一旦该管道建成并通气,就等于波兰也拥有了一条通往欧洲的能源管道,等到那时,华沙就更有底气说自己是“欧洲发展火车头”了。

从这一点上来看,波兰是不是也有动机?