取消外卖，关闭电商，恢复实体经济，你支持吗？
这是天涯论坛上一位网友发起的投票，我拿来稍微改了一下题目，增加了房价的话题，一起讨论下。
这位网友称：随着时代进步和发展电商和外卖越来越走近人们的生活，许多年轻人，街也不逛了，饭也不出去吃了，使得现在很多实体经济情况惨不忍睹，很多城市临街门店关闭，造成服务人员失业。
因此，建议“取消外卖，关闭电商”复苏实体经济。
翻看了一下，绝大多数网友，投的都是反对票。
总的来说，大多数网友，在这个问题上，还是比较理性的。
首先，这个话题说，恢复实体经济，这句话本身没有错；不过，对于实体经济的定义，很明显，就有失偏颇了。
事实上，线下与线上都是消费，渠道不同而已；更重要的是，不管是线上还是线下成交，最终都得由工厂生产商品，应该没有人认为生产工厂是虚拟经济吧！
电商盛行之后，大量线下商铺倒闭，原先的店主，或者营业员失业，这是客观事实。
不过，电商盛行，也催生了大量电商运营、美工、客服、快递员等等职业，以及激活了包装材料、物流公司等行业。
确实让部分人失业了，但也创造了部分就业岗位。
这就是社会进步，科学技术进步，竞争淘汰的结果。
我们总说存在即合理，虽然网上购物存在良莠不齐的质量问题，但价格惠民是不争的事实。
更重要的是，信息技术支持下的网店，让货物全球流通，打破垄断，淘汰中间商，从而惠及大众。
反对的人，则认为，电商虽然有价格的“优势”，但也导致假货盛行；
说得好像实体店就没有人卖假货一样。
还有让城市没了商业气息，再也没有了往日城市的繁华。
难道非要大家到线下去排队买单，人挤人才叫繁华？
欧美不鼓励电商的发展，的确是有道理的。
这一点我是最反感的，非得要和欧美一样，才对吗？
各个民族和国家，都有自己的文化习惯，消费习惯，拿欧美不发展电商来证明是错的，自己不觉得可笑，可悲吗？
人家吃汉堡、沙拉，咱们吃米饭，你告诉这样不对吗？
电商淘汰了大量实体店铺，不仅仅是因为价格的原因，整一个命题，都已经是完全错误的。
要为了实体店铺失业人员取消电商，那还不如把手机，电话，电脑都取消了；
那样人们联系要靠写信，大批邮差就可以上岗了；
最好连所有机动车都取消了，那样送信送货都只能靠自行车，需要不停轮换着骑，能就业的人更多了，还能让驾马车的人重新上岗。
阻碍时代发展的一切，都会被碾压；逆时代的东西，不管是思维、模式、是个人，企业，甚至是国家，迟早都会被淘汰。
最后说说，我自己加上去的房价；
房价是最近二十多年，最让部分人伤心，也最让部分人开心的一个商品。
很多人以为，消费之所以不振，是因为，房价太高，只要房价降低了，消费就会大增，经济就会更加活跃。
这话对，但也不对。
其实买房，就是最大的消费。
商品房背后的建筑工人，还有生产建筑材料、装修材料、家私家电、机器设备等等生产企业，以及设计、中介、销售、金融从业者等等。
整个上下游产业链，带来的消费才是最大的。
不过，房价太高，肯定是会占用其他方面的消费；只是房价低，消费也未必就会增长啊；参考一线城市和小县城的消费情况就知道了。
而且人为压低房价，本身是不符合市场发展规律的。
再者如果房价是合理的，那么人为压低，就是破坏市场；
如果房价不合理，是偏高，或者偏低的，那市场肯定会自我纠正；
都买不起的话，价格自然就会降低，根本不需要去压低。
既然买得起，那就证明，房价合理；只是有人收入高，有人收低，造成部分人认为是房价太高而已。
看看前两年，一二线城市，密集的调控和很多人以为的高房价，拦住了大家买房的热情吗？
再看今年，不断下调的房贷利率和首付比例，有吸引到大把人去买房吗？
存在即合理，
有人又会说，房价是炒起来的；我只想说，既然炒就能操控一座城市的房价，那怎么不去东北、西北的小县城，鹤岗之类的地方炒呢？
房租与房价，电商与实体店铺，其实是竞争与互补的关系；
当大量实体店铺倒闭之后，店铺的价格和租金价值就会被重估，同样，电商发展到极致的时候，成本也会随之上升。
市场就会改变，直到寻找到更加匹配的发展模式；
比如，线上线下结合的新零售等等。
房租与房价也是一样，当房价高到租房更加划算的时候，部分人就会选择租房，租房的人多了，房租就会上涨；当房租涨到买房更划算的时候，部分人又会转向购房。
房租与房价，就会在需求之间，不断调整，匹配需求。
其实想要回到过去的人，不是喜欢古代和以前，而是在现代，他们不占优势，不是利益获得者；用这类批判，来掩饰自己的失败。
沉迷过去，逃避现在，并不会让大家过得好。
没人能挡住时代的发展，更没人挡得住市场的需求和变化。
主动拥抱现在，拥抱改变，适应新的发展，才是主流。