根据俄罗斯卫星通讯社的报道，俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫28日表示，指责俄罗斯策划、制造“北溪”天然气管道泄漏事故，是“可预见的愚蠢推测”。
这位54岁的总统秘书表示，事故调查还没开始，有些人就急着把责任推给俄罗斯，应该在搞清楚事故的来龙去脉，以及“谁将从中受益”后，才能做出结论。
与此同时，美国国务卿安东尼·布林肯也做出表态，否认与“北溪管道泄漏事故”有关，认为管道损坏对任何人都没有好处。但他又补充说，这次事故不会对欧洲的能源供给产生重大影响，因为美国正在努力解决欧洲短期、长期的能源安全问题。
换言之，美国会售卖欧洲更多的天然气，以填补“北溪”管道遭到破坏后，欧洲所产生的能源需求。
那么，我们究竟应该相信美国，还是相信俄罗斯呢？
国家恐怖主义行为
我们知道，“北溪”天然气管道外层包裹有额外6~11厘米的钢筋混凝土，位于80~110米的海洋底部。谁有能力破坏这些管道？肯定不是个人，也不是什么恐怖组织，或者什么民间组织。
显然，只有国家才具备破坏“北溪”管道的能力，这是针对基础设施的国家恐怖主义行为。此前，国际关系中没有这样的先例，主导这起事故的国家，开了一个非常不好的头。
我们知道，在各个地区的大洋深处，埋有很多类似的天然气管道，或者光缆、电缆。如果这些基础设施成了地缘斗争的筹码，随随便便就能破坏，对于普通老百姓来说，显然是非常糟糕的。
目前，大量海水已经涌入“北溪”管道。如果不及时修复，管道会被腐蚀，形成永久性的破坏，有可能彻底毁了“北溪”天然气输送项目。
即使从现在开始修复，也需要几个月的时间，持续到明年的春天。也就是说，在今年冬天，欧洲肯定无法再通过“北溪”管道，使用俄罗斯的天然气了。
对谁有好处？
覆言认为，现在调查还没有开始，我们无法妄下结论。但确实可以从“谁将从中受益”的角度，来好好分析一下。
首先，站在俄罗斯的角度来分析。苏联解体后，俄罗斯经济非常依赖于石油、天然气等化石能源的出口，可以占到出口总额的60%以上。在今年以前，欧洲是俄罗斯的大客户，双方的能源贸易主要依靠“北溪”管道。
管道破坏后，不仅将给俄罗斯带来巨额的维修费用，还意味着，至少在今年冬天，俄罗斯无法再与欧洲进行天然气贸易了。另外，谁也不能保证，以后不会再有人破坏“北溪”管道。因此，“北溪”项目可能彻底终结了。
有人说，这是俄罗斯的苦肉计，想博取舆论的同情。大家想想，就算是苦肉计，这个代价也太大了吧。再说，这个苦肉计演给谁看呢？能起到什么作用呢？
现在，已经有很多来自西方的声音，指责俄罗斯破坏了“北溪”管道。美国也声称会调查，如果不出意外的话，最后肯定会说是俄罗斯干的。
就像之前针对扎波罗热核电站的袭击，西方国家说是俄罗斯干的。我们知道，这个核电站现在由俄罗斯控制，如果核电站出现危机，驻守在那里的俄罗斯部队最先遭殃。
如果说，俄罗斯炸了乌克兰控制的基础设施，例如学校、医院、居民楼，这在逻辑上还说得过去。但是，俄罗斯为什么要轰炸自己控制的核电站？这个逻辑到底在哪里？
为了妖魔化俄罗斯，西方媒体已经颠倒黑白，不讲逻辑了。所以，俄罗斯上演苦肉计，还有什么意义呢？
更为重要的是，“北溪”管道是俄罗斯与欧洲谈判的一个筹码。到了冬天，俄罗斯可以用这个筹码，要求欧洲取消对于乌克兰的武器援助。
其次，对于欧洲国家来说，“北溪”管道的破坏，意味着今年冬天将面临很大的民生压力。虽然，美国承诺将为欧洲提供天然气。但是，美国的天然气太贵了，而且按照目前的运输能力，美国压根无法满足欧洲的需求。
所以，欧洲破坏“北溪”管道，也捞不到一丁点的好处。
最后，站在美国的角度来分析，“北溪”管道破坏后，可以获得至少两个好处。
第一，美国能源企业将拿到一大部分的欧洲能源订单。
第二，切断欧洲与俄罗斯的能源贸易，迫使欧洲继续支援乌克兰，使得俄乌冲突长期持续下去。如此，美国军企可以从美国政府和欧洲各国政府，拿到更多的武器订单。
显然，“北溪管道泄漏事故”发生后，美国能获得最多的好处。所以，在这个问题上，俄罗斯的说法更容易让人接受一些。