打开

《底线》:法院人的互联网“嘴替”

最高人民法院

2022-09-29 22:19北京

关注
打开网易新闻 查看更多图片

最近《底线》热播,看完内行人沉默了,外行人也沉默了:原来法院生活是这样的。

不是法警开道全体鞠躬好不威风吗,怎么是跟当事人推拉争扯毫无威风呢?

不是人不是机器,维护劳动者休息的权利吗,怎么自己“周六保证不休息,周日休息不保证”?

打开网易新闻 查看更多图片

不是说好身披法袍走路带风吗?怎么穿上黑制服像房产中介带看了呢?

真想对编剧说一声拴Q了!

作为法官我想告诉你:《底线》里就是我们的真实生活,我们没有你们想象的那么“高大上”,今天就来告诉你法官的生活有多么接地气。

角色立体有共鸣

叶芯条中行走的王语嫣。

打开网易新闻 查看更多图片

“法条姐”或许是被吐槽最多的。

轴、理想化、不接地气、缺乏实践经验,还满腔的热血澎湃,但却代表了每一个刚走出校园的我们。

我们都曾棱角分明、感情用事,但最终在一件件案子里磨平了棱角、学会理性,实现了自我的成长。

惟愿我们每个人在蜕变的过程中都不失当初的那份热爱和激情,世俗但不势利。

周亦安尚未练就九阳神功的张无忌。

稚气未脱、桀骜不驯,他代表了法院新生力量,热血、激情、充满挑战精神。

身为基层法官,免不了家长里短的琐事,不可开交的对峙,当理想与现实存在差距,是眼里渐渐没有了光,还是迷茫之后迎来光,这是每一个新任法官都要经历的困惑。

惟愿每一位新人法官在激情即将退却时都能想起《宪法》下的誓言。未来的路道阻且长,愿我们依旧有光。

宋雨霏不会黑化的李莫愁。

掌握生杀予夺,外表强势但内心柔软。同样受过爱情的伤,但法律的底线让她不会“黑化”。

辱母杀人案、闺蜜男友杀人案,两宗大案塑造了一个“杀气十足”的女法官,但性格的反差也打破了观众对法律人的偏见:法官不限于案与法条,也可以诗与远方,他们不仅会背法条也会跳舞,他们也需要释放和治愈。

法官犹如刀尖上的舞者,每一个鼓点都充满未知的风险。惟愿在高高垒筑的卷宗里,我们依然能够看到卷宗后的人。

方远法律界的钮祜禄甄嬛。

作为故事的主角,不是不食人间烟火的圣人。第一集就表明了一直在争取副院长的职位。

不想当将军的士兵不是好士兵!有欲望从不羞耻,有欲望才不会躺平,才不会“懒政”,有血有肉,有欲望但又有初心,理性但又不失温暖。

在恪守职业底线的情况下,凭自己的本事上进实现自己的欲望,有何不可?

王姐法助里的崔槿汐。

打开网易新闻 查看更多图片

高龄法助,亲切中又有一丝搞笑,每次她的出现总有一种身处办公室的感觉,像极了单位里那些心软嘴利,八卦又热心的大姐。

离婚纠纷中她能一眼看出问题之所在,靠的是日复一日的工作经验;劝当事人及时止损,是她多年生活经验的总结。其实她才是人间清醒。

惟愿我们都能在忙忙碌碌中保持有趣和清醒。

案件真实有深度

每个故事都来自真实案例,既有引起社会关注的大案,也有关心个体身心的小案。

主播猝死案,折射的正是职场PUA的套路。

当996,007被资本合理化,当人的极限不断被挑战,看似是劳动者自发的内卷,实则是对劳动者的剥削和压榨。

内卷之下,人人皆陷入精神内耗的困局。

性骚扰案,反映了社会中永存的两性问题。

一是女性在职场中的弱势。

女性想要在工作中获得同样的成功需要付出高于男性几倍的努力,但一旦获得成功,又会被贴以靠脸吃饭、借机上位等标签。

二是女性在社会中的弱势。

女生在受到性骚扰本身带来的伤害外,还要受到社会舆论的二次伤害。用“受害者完美论”来给施害者开脱,是最流氓的逻辑。

葛晴晴案,揭示了舆论与审判的关系。

案件伊始,双方当事人都想利用舆论实现己方利益最大化,于是借助自媒体制造舆论声势,试图影响审判。

审判虽具有独立性,但真的可以完全无视舆论的影响吗?

正如观众所言,舆论的监督让法律人意识到固有的专业“傲慢”,现实中也不乏当事人希望借助舆论的力量影响审判的走向。

但需要人间清醒的一点在于:舆论的作用到底是监督司法还是干预司法?这是留给社会反思的。

这部剧恨不得把司法流程扒开揉碎了展现给观众!

没有激情对抗的庭审现场,没有主角光环式的明察秋毫,有的是每次下判前的如履薄冰,盖棺定论前的慎之又慎。

法官与观众都是普通人,抽丝剥茧的展现事实的扑朔迷离,共同体会人性的复杂深刻,感受裁判的左右为难。

法院生活接地气

有人说,医生不屑医疗剧,律师鄙视律政剧,究其原因在于这类职场剧的剧本太过理想化,没有真正“打入敌军内部”。

《底线》的剧本实现了!它让全体法官都怀疑编剧在法院“卧底”,简直就是我们的互联网“嘴替”。

不然怎么知道线上开庭像“唱山歌”?

不然怎么知道“周六保证不休息,周日休息不保证”?

不然怎么知道“法官两种情况,一种白头发,一种没头发”?

法院人的“禁忌”有很多,比如法官最害怕接到二审法官的电话。

比如月底法院氛围尤为紧张,每个人都自带谁挡我结案,我必毁他天堂的“杀气”。

比如法院人的生日愿望真的是天下无讼,调撤好人一生平安。

有弹幕吐槽说方婶儿下班不换制服这个点有点假,但凡经常加班的人都懂:当你加到10点,第二天8点又要上班,谁还想折腾换衣服?

这些看似是槽点,实则满满都是细节。

尊重观众、尊重事实

尊重观众,编剧没有把观众当作无脑,也没有把法官当作精英职业。

在台词上没有硬拗“法言法语”,而是通过最白话的方式,用最家常的语言定分止争。去修补每一段伤痕,治愈每一位“病人”。

尊重事实,法律非万能,纠纷不可能永远圆满化解,法官也有无可奈何的时候。

“奶茶加盟案”即是告诉我们法律的尺度是有限的,它不是无时无刻可以解决任何事情;

这部剧的真实就在于它知道纠纷不可能永远圆满化解,或许遗憾才是常态。

不神化法律工作者

不强行追求大团圆、超正义

不过于浮夸法院的“高大上”

这就是这部剧的魅力所在

魅力归魅力,还是想说一句:宝,拍的不错,就是……下次给咱法院人留点面儿行不行?

来源:庭前独角兽

作者:罗晓楠(上海市浦东新区人民法院)编辑 :周蕤

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
52赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开