2019年9月，朱先生因为资金 周转困难，于是银行贷款了20万，本来借款期限是一年，但朱先生到期却无力偿还，只还了4万多本金，剩余152171.32没有还。
2021年2月，朱先生突然意外死亡，银行得知消息后，马上把朱先生的第 一顺位继承人父母、妻子、儿子都告上法庭，让他们继承男子的遗产后，帮男子还钱
在银行看来，继承遗产就要继承债务，欠债还钱天经地义！朱先生虽然死了，但他只要有遗产，就要先还银行的贷款！于是要求四被告承担清偿贷款本息及律师代理费等责任！
可让银行傻眼的是，四被告抗辩说，朱先生死后根本没有留下任何遗产，只留下一屁 股的债务，所以他们没有继承朱先生的遗产，自然就不用替朱先生还钱！这债务应该按照“人死债消”来处理！
不过审理认为，虽然四被告表示朱先生无遗产，即使有遗产也放弃继承，但没有证据证明朱先生死后没有留下遗产，四被告没有依法推选遗产管理人，亦未将遗产管理权移交至朱先生生前住所地的民 政部门或村委会，故依法应由四被告共同担任遗产管理人。
所以法院判决四被告需偿还原告借款本金152171.32元、罚息5228.3元，并支付律师代理费11944元。
这个判罚引发热议，有网友说，朱先生没留下遗产，凭什么让他家人还钱啊，这不公平啊！
也有网友说，朱先生肯定是有留下遗产的，不然家人为什么不把遗产的管理权转移给村委会呢？
还有网友说，支持法院的判决！如果这样家人不用还钱，那知道自己时日无多的人都跟银行贷款， 然后给家人留一笔钱了！
那么，法院判罚的依据是什么呢？
正常来说，民事诉讼，应该谁主张谁举证，银行要求朱先生的家人来还钱，那就要证明朱先生留下遗产。 但是，银行无法举证，而法院却采用了倒置的原则！
法院的理由是，如果朱先生没有留下遗产，朱先生的家人为什么不把遗产管理权交给村委会呢？只要让村民委员会担任遗产管理人，那他们自然就不用还钱了！
《民法典》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。由继承人共同担任遗产管理人；
没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民 政部门或者村民委员会担任遗产管理人。继承人放弃继承，应当以书面形式向遗产管理人或者其他继承人表示。
所以，如果朱先生的家人不服判决，那就要先书面形式放弃继承遗产，让村委会让担任遗产管理人！
那么， 人死债消的说法，到底成不成立呢？
从法律上讲，这种说法和态度完全错误。朱先生和银行签订借款合同，是当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为合法有 效合同！
虽然朱先生的家人表示放弃遗产，但遗产继承人不仅有继承遗产的权利，还负有保管遗产的义务。他们现在还是朱先生的遗产管理人，应承担配合、协助债权人做好处置被继承人朱某遗产清偿其所负债务的义务。
另外，法律规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无 效。
所以，法院才会这样判的！但这个判决还是很有争议，如果朱先生真的一分钱没留下，还欠了钱，让家人去还钱，你觉得合理吗？