大国竞争的灾难性和不确定性正在俄乌冲突中持续发酵，距离我们也越来越近，感受也越来越深刻，盛世狼烟四起，方知中国的稳健有多么难能可贵。
很多人在谈及当前的国际大势时，往往疏忽了大国竞争的特点和定位，大国竞争是具有战略性质的，它的特点也是长期、宽泛的战略较量，而非一事一地的急功近利，所谓争千秋不争一时。
今年年初的时候，又有几个人相信俄罗斯会出兵乌克兰？时隔大半年之后，谁又会料想到有国家行为体将黑手伸向北溪海底管道？这背后错综复杂的利益交织与权衡，让这摊水深不可测，谁又能预测未来还会不会有更坏的事情发生呢？
更令人感到不安的不是俄乌冲突持续发酵释放出的一颗颗惊雷，而是时隔半个多世纪后笼罩在世界头顶的核阴云。联合国合法拥核的五大常任理事国，除中国重申任何情况下不首先使用核武器的声明之外，有三个国家在不同的场合，用不同的方式，传递了核威慑的信号，这三个国家分别是美英俄，剩下的法国尚没有任何表态。
现在一系列超出预期的事情频发，这使得这场本基于大国竞争之下的博弈各方赌注不断押大，大赌注的背后紧密相随的一定是石破惊天的危机。成本超过利益或者无法获得既定的利益的时候，理性往往会被抛弃，这便意味着最坏的结果就要出现了。
我们中间还是有一部分抱有侥幸心理的人，总觉得只要我们退避三舍，美国就会收手，因为中美之间的联系确实太紧密了，美国人承受不起两败俱伤的结局。这个认知，放在10年前或许正确，但今天的美国越来越疯狂、越来越激进，这个理论就如同和一个疯子讲道理，孰不知中国有言秀才遇上兵有理说不清？
美俄走到今天这个地步，根本原因在于美俄之间有战略死结，以美国为首的西方以压垮俄罗斯为终极目标，事关生死俄罗斯无论如何也接受不了。中美之间亦是如此，不管我们愿不愿意，承不承认，美国都单方面的将我们定位第一战略竞争对手，把中国打垮是美国的终极目标，因为美国认为中国的发展已经危及到美国的霸权地位。
美国才不管你中国是不是和平崛起，你给这个世界作出了多大贡献，就算是中国走美欧同样的道路实现崛起，你养活了三亿美国人，只要美国认为你危及到它的霸权地位，这个事就不行，我就要打你。这就是中美之间的战略死结，如何解释这个事？匹夫无罪怀璧其罪。
中国人总结历史，汲取经验教训，所以我们从历史上的德国、日本的武力崛起和苏联的武力争霸的失败中吸取了教训，提出了和平发展的理念。此举虽和我们上述言论有所相悖，但这也正是我们的战略智慧高超之处。我们早在几十年前便已经想到，尽可能地消除美国害怕中国崛起会冲撞美国全球利益的担心，奠定了既有合作又有对抗的中美关系基本模式。
这是我们尝试单方面解开中美关系战略死结的一个指导性思路，我们将这个思路背后的所有的行为和动作都称作为战略定力。也正得益于这个指导思路，我们堪称完美地跳过了一个又一个美国为我们量身挖掘的陷阱，中国方有今日之难能可贵的稳健局面，这是国家的功劳，也是战略智慧的功劳。
但我们反驳一些人抱有侥幸心理，主要针对当前大国竞争的灾难性和不确定性对世界的影响，今日有对俄罗斯无底线的围猎，下一个绝对会轮到我们。总有一些我们叫公知的人打着保持战略定力的幌子，营造一种南朝后主温柔乡式的舆论氛围，腐蚀了社会本应保持的合理的警惕性，这是绝对不能容忍的。
我们放眼中华民族复兴的千秋大业，需要正确定位大国竞争，从而理顺大国竞争过程中的机遇和挑战，不在乎一城一地之得失，求稳争取时间、空间的同时，对我们切身利益寸土不让，不能让得失观直接影响到我们的战略观，西方喜欢玩切香肠，那么我们就该给西方好好上一课，得其五，退二进三，此为蚕食。
之所以讲这个，意思就是我们在力求保持当前稳健的局面规避危机的同时，我们还要积极把握机遇，逆水行舟，不退反而要更近一步，今天一小步，十年后很可能这就是跨越式的一大步，这应该才是我们战略定力的内在含义。