球鞋曝光年年有，能钓人胃口的，一般就两种：
一种是在配置和造型上玩出花，另一种是看起来很能打的。
比如今年的LBJ20和WOW10，无所谓创新，只在乎体验，希望它们能成为自己的实战首选。
在LBJ20身上，能看到强烈的科比元素：极简的鞋身，低帮造型，加个logo，过往那种力量感的设计，荡然无存。
原本以为，这会是科蜜狂喜的结局，但是在深度体验后发现，它依然是一双纯正的詹姆斯球鞋。
初上脚的体验很直观：
鞋面没有异物感，宽脚，高脚背都能穿。
原地踩踏，能直观感受到气垫的厚度。
甚至能微微感受到前掌Zoom Turbo的轮廓。
后掌的塌陷感非常明显，一脚踩下去，深不见底。
缓震极限还是老詹球鞋的水平，从来没出现过震脚的情况。
这点也是詹姆斯球鞋的精髓，无论性能多拉跨，缓震从来不落下。
不过调教过软的Cushlon泡棉，会影响Zoom气垫在弹性上的发挥。
导致整片中底，处于一种肉肉的感觉，不是特别可控。
除了后掌外，前掌的Zoom Turbo也有受到影响。
启动过程中，中底依旧有很强的“肉感”，谈不上拖沓，但是又没那么干脆。
大体重的后卫朋友，应该会喜欢LBJ20的中底体验。
不到400g的重量（42.5码），缓震和灵活性，都是很不错的水平。
全编织鞋面，搭配Sphere内衬，暂时没出现过不跟脚的情况。
但是在运动过程中，鞋身的包裹和支撑，就开始掉线了。
鞋头区域的贴合度一般。在做侧向移动时，鞋面会出现明显的外凸，甚至在静态动作下，也会有外凸的情况，这点确实让人意外。
总之编织版本的LBJ20，鞋面支撑存在一定问题。
而且越穿越松垮的它，对瘦脚和正常脚型的朋友都不友好。
实在想入手的朋友，可以关注下后续的鞋面版本。
在鞋面包不住脚的情况下，防侧翻也会受到一定的牵连。
照例，拿出防侧翻三要素。
第一，重心不能过高。
BJ20的重心适中，勉强过关。
第二，外侧有做加固。
虽然有防侧翻角的加固，但是它也只是比Cushlon硬了一丢丢而已。
对比同类设计的使节13，前掌的硬度明显要高于LBJ20，这一点，不太过关。
第三，有明显的防侧翻角。
防侧翻角外凸还算明显，但是在极限状态下，还是会产生内卷，影响中底的稳定性。
防侧翻方面，LBJ20比预期要差了一些，设计到位，但强度不够，表现勉强在及格线上下徘徊。
后跟偏软的Cushlon，也带来了隐患，在外侧受力的时候，后跟毫无支撑可言。
对比ZK5和欧文6的中底，你会发现，他们都在前掌和后跟区域做了上翻，以起到侧墙支撑的作用，而LBJ20并没有明确的设计用意。
同时他们的Phylon硬度都要高于LBJ20的Cushlon，中底的形态，也有着本质的区别：
ZK5和大多数欧文系列的球鞋，都是这样的凹陷设计，它可以让鞋身部分保持灵活，靠近外底的区域，依旧处于独立，稳定的状态。
而LBJ20是这样的梯形设计，上面移动时，下面会产生一定的连带作用，影响整个中底的稳定性。
再加上科5的外底有做橡胶上翻，能更好地控制住中底的形变，而LBJ20只能让形变无限外扩，对一些朋友来说，可能会有侧翻的风险。
但是话也不能完全说死，毕竟LBJ20的核心问题，是出在鞋面和中底材料的调教上。如果后续有不同鞋面版本的LBJ20，实战感受，可能会有区别。
如果耐克愿意重调Cushlon的密度，那LBJ20的性能上限，还是很高的。
原价1599也不便宜，无论有没有新版本，都建议大家再等等。
鞋楦合不合适，设计框架是否完整，用料是否到位，有没有针对性的处理细节，这些内核的东西，才是验证一双球鞋，是否合格的标准。
站实战角度，编织版本的LBJ20，不太推荐。
也希望按配置选鞋的朋友们，能够多一个心眼，关注下球鞋本身的设计逻辑，是否符合你的需求。
少花冤枉钱，多做正确的决策，那些冤枉路，我们已经帮你走过了，即使是低价，也要慎重。
这里是XCin，你的私人球鞋顾问，掰掰