打开

农民日报评一根玉米卖6元,“压榨农民”的锅该谁来背?

葫芦哥爱吐槽

2022-09-28 12:33河北

关注

打开网易新闻 查看更多视频
农民日报评一根玉米卖6元

近日,网红辛巴称东方甄选将批发价7毛钱的玉米加价卖到6元,丧了良心。随后新东方主播董宇辉回应,东方甄选卖的玉米,收购价已经2元,且农产品根本没有暴利,赚很少的钱。

打开网易新闻 查看更多图片

事件经网络公布后,作为国内权威平台的人民日报,就此事发表了特别评论:一根玉米卖6元还是卖7毛?秋粮收获时节,电商平台的玉米价格再次引发热议。这反映出社会对于农业发展、农民利益的日益关注,这是件好事。但令人惋惜的是,这场由“助农”引发的讨论,却最终演变成一出“伤农”闹剧。不仅伤了农民,伤了东北粘玉米的品牌,其实也伤到了消费者的利益。

的确,助农当然是好事,但不要搞得跟前些年做慈善的一样,打着慈善的旗号赚钱,咱就说平台可以卖6元,甚至60元,这都没问题。但是,你既然打着助农的旗号,就说卖出一根甜玉米,农民伯伯的实际收入多少吧。一个善意的小建议,记者能不能去实地采访一下当地的农民,听听农民怎么说,看看哪种方式能够让农民真正得到实惠,能够真正助农?

打开网易新闻 查看更多图片

赚钱不可耻,拿“助农”作为营销手段赚钱也不可耻。被人指出所谓的“助农”不应太当真不过是一种营销手段的时候搬出什么“谷贱伤农”来忽悠人可耻。一副虚伪鸡贼小贩的嘴脸。就算这根玉米卖到60元、600元,最后落到农民手里的还是6毛,把利润都推到了农民身上。这其中大部分的利润都被中间商赚了。农民赚得还是那些辛苦钱,却要把价格贵的全部责任都背上,这个不太合适吧?

我赞同“谷贱伤农”,但是直播间里卖的这些玉米,已经不是农民的玉米了。是商家的玉米,商家挣得多了,会想着分给农民吗?不会,商家只会想:我6毛收来的玉米,凭我的营销卖到了6块,那是我自己的本事,利润都是我的劳动所得,凭什么分给农民?“谷贱伤农”没错,但这句话应该是对商家说的,而不是对消费者。

不能光是帮农民把东西卖出去,能让农民从中切实得到可观的收益,才算真正的助农。从网红直播来看让人无语,助农到最后变成了,各大平台抢流量之争。如果凭着自己的平台、营销、资源整合的优势,东西卖的贵了,自己赚的盆满钵满,而在产业底端农民,还是只赚那一点点辛苦钱,那助农计划的意义在哪里?最后伤农从而刺农了。消费者多花了钱,钱没落到农民手里,还要被教育,仿佛我们消费者在压榨农民一样,这锅消费者不背。

大事小情每日点评,关注葫芦哥不迷路。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
责任编辑:王钰凤_NBJS20398
打开网易新闻,阅读体验更佳
277赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开