英国的学校分两种，一种是本土认可的学校，一种是国际学生更认可的学校。这两种学校的风格会是迥异的。
尤其是英国本土这边，追求的是学校的古老程度、底蕴、历史，而且专业也更偏人文点，或法学，医学这种也可以。但国际学生，申人文类社科类的毕竟少，很多国际留学生是功利心态去留学的。带着回国后要捞回留学成本的使命的。所以能读商科，能读金融类的，绝不读其他。另外一批则是集中想转码，有背景的非背景的都想转。恨不得自己选专业的时候重来一遍。无他，就是就业依旧抢手。
所以，这两种思维模式下，英国很多老字号的学校，现在在经营上是得给一些综合学府让步的。今天我们聊下，英国老字号的一些大学，现在好像成为了夕阳大学。
No.1 Durham
杜伦这个学校当地的reputation肯定是在线的强，毕竟新老money都喜欢把孩子往这个学校送。杜伦这种学校在当地而言，就是牛剑落榜生会选的一个学校。而且很多本土学生如果想转学，也会死命的往这个学校转。
这个学校能吹嘘的点也比较多。像学院制啊，红袍啊，霍格沃茨啊，古老啊，底蕴啊等等。
整体来说，去Durham的eu学生大多都是中产或往上走的水准。在之前被cug和泰晤士这两个榜单统治的年代。杜伦对国际学生也很有号召力。
但这几年，对国际学生这块，不行了，力不从心了，特别是印度学生和中国学生这种喜欢瞄榜的选手，对这类学校开始犹豫了。
犹豫到什么程度，就前两年是拿Durham和Glasgow比，问af要去哪一个？现在是拿Durham和Southampton比，问我要不要去南安？
就不知道该怎么回，就哑然于南安已经这么生猛了吗？在国内留学生口碑这么“龙傲天”了吗？
个人觉得，QS后50，其实学校厂牌给你的赋能是差不多的，能找体验度好点的，还是找体验好点的吧。能去这种eu学生多的，中国学生比例少的，还是尽量去这种吧。不要去计较那上上下下差不太多的排名。用处也确实不大。
No.2 Aberdeen
阿伯丁这个学校之前讲的很少，推荐的频率也比较低，因为这个学校不是这几年滑坡，是好多年前已经开始滑坡了。各类榜单对这个学校都不太友好。
这个学校其实也是建于中世纪的古老大学之一，是苏格拉第四古老学校。也是偏科比较严重，本身科研实力和教学质量在当地也是卓著的。在泰晤士排名还盛行的年代，这个学校依旧是给力的，毕竟这个学校也被评价为英国前十所最有利于就业的大学之一。
这个学校对国际学生来说，是自带绝缘体质。因为这个学校本身商科不出彩，又没什么好的传媒。法学倒是还可以，房地产类也不错，然后冷门的石油类倒是超强。但基本这类专业不符合国际留学生主流申请趋势，特别是中国留学生。
而且回国就业认可度这方面，Aberdeen这个学校在QS刚刚起步的时候，因为QS参考TIMES榜单比例比较多，是入榜过QS前百的，随着后续榜单的推进改动，以及打榜等等，这个学校就越来越往后靠了。到现在基本不太被提及。
这个学校其实还是要看专业吧，如果你想读一些特定的专业，Aberdeen依旧值得入读。但如果你只是想要就业，回国性价比，以及当地就业。Aberdeen的确现在已经不是正确答案了，这个学校渐渐已经成为过去式了。
No.3 St.andrews
首先要说明，圣安和Durham这两其实生源的质量依旧还可以，只是在滑坡而已。就本科背景还不错，或A-level成绩还不错的学生，选这两学校的比例在下降。但这两学校本身就有门槛限制，只不过现在录取，基本很多专业，到门槛背景，先到先得就录了。就不像其他热门学校，有挑挑拣拣的余地了。
圣安其实推荐过蛮多次了，个人觉得对于这个学校还是要辩证的看。如果你追求回国性价比，以及留英就业。如果你本身是比较功利的，追求短期回报的。那么圣安不适合，不要选。
当然，如果你无所谓就业的，只是想深耕的，想进一步学术，或追求体验度的，想找个安静的大学城的话。想去英国古老的学府一探究竟的话，本身人很佛系的。可以选这个学校。
圣安在师资，体验度，友好度，底蕴等方向都不会让你失望，其实地理位置这个很多学生也是喜欢的，偏是偏了点，但有学生就是喜欢这种风格。
但这个学校的优点可能都集中在入读的时候了，毕业后，这个学校该占的优势是一点不沾边，所以会被学生吐槽吧。
总了个结：就以上三个学校，如果从英国本土reputation，或者体验度，或者学校的底蕴来说，都是值得入手的。
但如果你只是个想追求短线操作，只想回国，也不想用什么2年的毕业生签证的学生，这类学校可能不是你的利益最大化。对于那些佛系的学生，比如家里有安排的，就业什么的不用自己考虑的，甚至本身出国就是想走走看看，唯一问题是不要那么难毕业就行的。这类学校保管你爱了啊。
而且脱单率来说，Durham和St.andrews都相对比较高。这只真真的，Aberdeen学生比较少，还不好说，Durham我真的是见证了不下30对学生毕业后走在一起。