尊重并敬爱老人，是我国从古至今仍在延续的优良品德。社会能够有这样翻天覆地的变化，离不开老一辈的辛勤付出，在科技并不完善的年代，是他们用自己的双脚，一步步走下了令后人敬畏的印记。
青少年固然是未来的希望，但老人也曾拥有着辉煌的荣耀，所以在他功成身退之时，自然也就会赢得众人的尊重。
然而，2016年9月在河南郑州发生的这起轰动一时的民事纠纷案，显然颠覆了众人对老人的认知，一老人连抽不让座小伙4个巴掌后猝死，其家属还要求索赔50万元。
这起民事纠纷一经传开，便引起了众人的广泛热议，甚至发出“到底是老人变坏了，还是坏人变老了”等诸多感叹。那么这起老人猝死案，法院最终又是判了多少了呢？
案例分享
公交车上随处可见“请给老弱病残让座”的贴心标语，但不知道从什么时候开始，让座似乎并不是一种美德的体现，而是年轻人所必须的义务了。
赵某是河南郑州一名勤工俭学的大学生，没有课的时候就会到服务餐饮行业做兼职，2016年9月，赵某跟往常一样兼职之后乘坐公交车准备会学校，但因为过于劳累，即便公交车摇晃不定，但赵某还是沉沉睡了过去。
正当赵某渐入睡眠之际，彼时一个老人上了这辆公交车，在刷了公交卡之后，老人环顾四周，直接忽视了公交车后两排空闲的位置，并朝着正在熟睡中的赵某方向走去。
一开始，老人还只是直接让赵某离开，并用一些尊老爱幼的言语企图让赵某感到羞耻，但熟睡中的赵某根本就没有听到老人说话的声音。而看到对自己的要求没有任何反应，并未让座给自己的时候，老人渐渐开始有了脾气。
先是对赵某进行一番言语羞辱，随后在没有得到任何反馈的时候，愈发暴躁的老人便准备将赵某拉扯开。猝不及防过激的行为，让赵某直接瞬间清醒，仅仅只是朦胧了片刻之后，赵某便从老人的辱骂以及推拉下，明白了事情的经过。
如果是平常的话，赵某自然会主动让座给有需要的人，可看着老人这般怒气冲冲且身子骨硬朗的模样，根本就轮不到自己来让座，更何况公交车的后面也有空闲的位置。当然更让赵某心不甘情不愿的是，对方如此喋喋不休，更是让这个年轻气盛的小伙子存在了叛逆心理。
可谁知道，彼时的老人却仅仅只是因为对方没有让座，感到自尊心受挫的他，为了能够找回面子，竟然直接朝着赵某扇了一个极为响亮的耳光。也就在众人震惊，并且连赵某都未反应过来的时候，老人又连抽不让座小伙4个巴掌。
彼时即便是旁人也看不下去，正当他们想要向前阻拦的时候，意外就在此刻发生，只见老人突然间面色发紫，倒地抽搐之后呼吸声更是十分急促。纵然在场人混乱一片并拨打了120，可当医护人员赶到之时，老人已经猝死。
针对于老人意外身亡的结果，亲人自然不愿接受，可他们却将所有的过错都怪罪到赵某的身上，如果不是赵某执意不让座，也不会导致猝死的结果，心有不甘的家属直接将赵某告上了法庭，并要求索赔50万。法院最后判了多少呢？
以案说法
根据《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
首先需要注意的一点是，让座从来都不是每个人应该履行的义务，只不过是作为传统美德在社会上进行传承与发扬而已。从这一点上来看，赵某本人对是否让座行为有自己决定的权利，旁人不得进行强加干涉。
并且在老人猝死的这个事件当中，无论是在面对老人的辱骂还是连抽4个巴掌，赵某都没有存在任何言行的反抗，而是选择了无视老人的所有举动。那么，赵某本人也就不存在因过错侵害他人民事权益，从而造成了老人的损害，如此一来，没有任何侵权行为的赵某，又何须承担相关的侵权责任。
而身为当事人老人，已经具备了完全民事责任能力，并且对自己的身体状况应该极为清楚，再加上强制性让本没有相关让座义务的赵某为其让座，此行为本就存在不妥，尤其是还倚老卖老对赵某实施单方面的殴打，更是属于行为过错。
从以上几点来看，由于事先赵某对老人的身体状况并不知情，再加上也不存在主观上的故意，行为也不具有任何的过错，因此最终在法院的审理下，驳回老人家属的上诉，判处赵某无责，也无需进行任何赔偿。
结语
尊老爱幼，是我国的传统美德，这完全仅仅只是凭借个人的自觉，并没有相关法律的明确规定。所以这起老人猝死案，虽然引起了众人的广泛关注，但在热度消失之后，同样也要反思，切不可将他人的善意帮助，当作理所应当。毕竟一旦有了这个想法之后，所谓的美德，就不仅仅是以美德的形式存在了。
（注：《案例 老人连抽不让座小伙4个巴掌后猝死，家属索赔50万，法院判了》人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）