康熙是大清王朝的第四位皇帝，于1661年登上皇位，那一年他才8岁。
康熙在位期间对国家的政治、经济、军事等方面都做出了重要的举措，在他的治理下大清王朝国力日渐强盛，这也可以看出康熙的智慧和能力。
康熙在位时却将一支如意多次易主，这其中到底有何含义。
如意的多次易主过程
康熙在位时，大清王朝处于鼎盛时期，藩王和周边的蒙古国都向大清王朝朝拜称臣。蒙古王公在向大清王朝朝拜时带了礼物，给康熙带的是保养品，给太子胤礽带的却是一支如意，当康熙得知时就把这支如意扣下了。
如意有着吉祥如意的含义，清朝时如意就成为了许多王公贵族送礼的首选，蒙古王公向太子胤礽送如意有吉祥的意思，也有巴结太子胤礽的意思。
康熙扣下如意也是看出了蒙古王公的意思。
康熙扣下如意后，举行了一场狩猎比赛，并告诉所有皇子说，让他们发挥出各自的最高本领，谁能获胜谁就能赢得这只如意。
看到这支明黄色的如意，众皇子的眼睛瞬间就发光了，毕竟在中国古代王朝，明黄色只有皇帝跟太子才能使用，康熙将这支明黄色的如意作为奖品，绝对不仅仅只是这场狩猎的奖品更代表着能够得到康熙的认可和是否有机会登上帝位。
在这支如意的加成下，众皇子都发挥出了最高水平，在比赛结束时，成绩最好的三个皇子是胤祥、胤禵、胤禩，但是又有一点不一样，胤禩猎的是活物。
在这种情况下康熙就问底下的大臣们，这个如意应该奖赏给谁呀，底下的大臣们几乎全部都赞扬八皇子胤禩的仁爱，理应由他获得，但是康熙对他们的提议并不满意，于是就一直等着没有最终宣布。
在这种情况下，康熙的孙子弘历提出了不同意见。弘历说万事万物都有自己的用途，猎场的猎物本来就是被猎杀和食用的，没必要在这种时候展示仁爱。
而且弘历讲述了大清王朝的历史和发展，讲述了康熙在猎场中的出色表现，杀了无数的猎物依旧是一位仁爱的皇帝，斩杀猎物和是否仁爱无任何必然的联系。
弘历的这番话说出了康熙的心声，他现下十分高兴，于是将如意赏给了弘历，这支如意的归属问题也最终定下。
康熙为什么要这么做
首先，对太子胤礽的不满意。胤礽在监国期间由于监管不利，出现了胤禩利用职务之便用国库钱财通络人心来发展自己的势力，造成了国库空虚的问题。
在问题出现后胤礽做没有采取积极措施进行整改，朝廷中反而出现了“买官卖官”“以钱买命”的恶劣事件。
其实胤礽虽是一朝太子，但是他在许多问题的处理上并不妥当，朝中的大臣对胤礽颇有怨言，并不拥护他。
可以说胤礽在皇子和文武大臣中都没有树立足够的威信，以至于出现了众皇子各自发展自己势力形成皇子夺嫡的政治局面。
在这种情况之下康熙对太子胤礽就产生了不满意，所以在得知蒙古王公送如意是为了讨好胤礽时立即就扣下了，这也是对胤礽的一种敲打和警告。
康熙虽然对胤礽不满意，但是并不想就此废除他。康熙此举是让胤礽以此为戒，保持危机意识，让他好好反省改正自己的错误。如果他好好做事，他还是太子，将来继承皇位，拥有无上权利。
但是如果他继续这样糊糊涂涂的办事，太子的位子随时可以换人。其次，康熙不服老。蒙古王公和藩王在朝拜时，向康熙进贡都是上好的人参鹿茸等养生物品，却送太子胤礽如意。在这样的区别对待下，康熙岂能不明白他们的意思？
这明显就是觉得康熙年纪大了，想讨好即将继位的太子。
康熙年轻时也是一位明君，对国家的方方面面都进行了改革，还平定了试图叛乱的藩王，提升了大清王朝的整体国力，将大清王朝推动到了一个新的高度。
这样一个功绩显赫拥有无上权力的人又怎么可能承认自己老了，即将被取代成为历史和过去式呢。
所以康熙在面见藩王和蒙古王公时气愤不已，甚至直接将蒙古王公进贡的如意扣下，以此向蒙古、各藩王和朝臣无声的宣告，告诉他们自己仍然是这个王朝的统治者，不管他们是讨好太子或是讨好其他皇子都没有用，只要自己还在位一天就是自己说了算。
最后，康熙不想用一支如意改变朝堂形势。
康熙年轻时杀伐果断处理任何问题都游刃有余完美解决，但是年纪越大越顾念父子亲情。
康熙虽明知太子胤礽能力不足不得朝臣拥护，但是仍旧没有下定决心将太子胤礽废除，另立有能力的皇子为太子。
在康熙的放任下，众皇子各怀心思各自为营暗中发展自己的势力，形成了皇子夺嫡的政治局面。
在这种情况下，蒙古王公觐见了一支明黄色的如意。这支明黄色的如意被众皇子和朝臣们认为得到此物就能继任皇位，因此他们对于此物尽力争抢。
康熙并不想因为这一支如意搅乱现在稳定的朝堂局势，毕竟虽然现在众皇子夺嫡但是朝堂局势基本稳定，各个皇子的势力也基本保持住了。
如果这支被看作有特殊意义的如意落到任意一名皇子的手中，都会被朝臣们视作是风向标，他们会一股脑地向拥有者靠拢，这样的话朝廷势必发生巨大动荡，康熙并不想看到这样的局面，所以康熙最终将如意赏给了孙子弘历。
总结
枭雄老了之后依旧是枭雄，他们的智慧和能力不会因年龄的增长而减弱，反而会因为年龄的增长变得更加沉稳。
在康熙老年时所有人都觉得康熙不行了开始讨好太子，但是康熙凭借一支如意就把所有人玩弄于股掌之中，显示了康熙的睿智和老谋深算。
参考文献：《清史稿》