打开

《大考》:一部好剧,可惜观众已经审美疲劳

免费的小胖猫

2022-09-27 16:35北京

关注

虽然央视黄金档剧获得了印证,但收视率被芒果《底线》逆转,网络数据始终徘徊在热播之外,一些小制作网剧也从未被PK过,这就是电视剧《大考》面临的问题

该剧播出前,不少声音将他瞄准央视年初上映的《人世间》,认为国剧还将推出质量过硬的正剧,延续现实正剧题材的魅力。

然而,正片上线后,却迎来了收视、网络直播双双杀入街头的尴尬,既没有《人世间》这样的影响力,也没有与黄金档热播剧相匹配的颜面,成绩实在令人唏嘘。

打开网易新闻 查看更多图片

是作品的质量拖了后腿吗? 不。

看了《大考》的观众可能有理由退出电视剧,但应该很少指出内容质量问题。 这部作品从演员到剧本、内容创作,都有不少地方。

本剧应该具有的真实感,做到了。

阐述了2020年特殊环境下高考背景下,高三学生面对突如其来的考验,与社会各界携手克服困难,完成人生中意义非凡的“大考”。

叙事线从学生、家长、老师们的日常生活展开,风格非常生活化。

高三学生们天不亮就早起做题,一边吃早饭一边上课,这种情景,相信很多观众都经历过。 那时的生活,每天都有紧迫感,到处都有俗气。

打开网易新闻 查看更多图片

学霸周密计划提高试题效率,学渣思考如何与老师、家长斗智斗勇。 独自生活的留守少女田雯雯(李庚希)的想法和恐惧这两种日常生活越来越多。

想到在远方战斗的父母,害怕独居可能面临的安全问题,少年们在不同的家庭环境中长大,各有各的烦恼,却聚集在高考的道路上。

陈宝国、王千源饰演教育理念不同的两位校长,一位坚持“分数论”,狠抓纪律,打问题海战。 这种风格8090多岁的观众应该很熟悉,经常巡视的校长没有逃跑。

年长的史校长(陈宝国),追求学生的全面发展,不采取题海战术,专攻细致的出题策略。 和我们学生时代严格温柔的老师很像,让人感到亲切。

两位校长虽然理念不同,但教育者的责任感都很相似。

王校长冷冰冰、炙手可热,他的教育理念虽然显得有些过时,但热爱教育行业,为学生的未来着想,总会被叛逆的学生骂,为贫困而啃包子,想办法解决问题。

此外,王校长把大部分精力都花在了教育上,疏忽了女儿的成长。 岳父史校长很在意。 两人也经常因为教育理念的不同而劈头盖脸,场面很有趣。

剧中的每个角色几乎都能在我们的生活中找到原型,每个场景几乎都是生活一角的缩影,在故事落地方面,《大考》不输于《人世间》等正剧,极具感染力。

特殊背景下的命题,故事也很紧迫。

《大考》主线是2020年高考,从当年的背景中挖掘出动人的故事,编剧以高考为核心,将故事发泄在社会的每一个角落。

封杀全民? 如何保障学生们的高考步伐?

在看不见大势的地方,很多人在努力。 校长和老师们反复测试在线课堂教学,努力解决网络、信号、直播效果和与学生的信息交流等问题。

看似简单,但在实践中往往情况百出,仅靠在线授课,很多课程都输给了网络拥堵问题,不断解决问题,使我们有了在社会新闻中看到的有序的在线授课。

停课后,学生的家长们在做什么?

所有全力高考的学生背后,都有默默支持他们的家人。 有些父母的支持是看不见的、宽松的,有些父母的支持是尖锐的、严格的。

少女田雯雯的父母看起来欠女儿的债,没能陪她,也没能及时回家陪女儿过年,而这个家庭,又是2020年最常见的普通打工家庭。

剧中有一座桥,与最美的逆行者的目的不同,为了修车与妻子分手回家的路上,田父决定回到高风险的武汉,目的是尽快收回货款。

回家的路上可能会有感染的危险,但如果不踏上回家的路,行李积压,货款收不回来,其次他和家人没钱还债,面对房子将被拍卖的现实,这些压力无形却是致命的。

没有人希望走安全的道路。 但是,生活注定有人必须做出逆行的选择。 最美的逆行者是为人民而战。 回来田的父亲,是为了家庭而战。 这就是生活。 我有很多办法。 尽管如此,还是要跨越。

来自上班族的吴家俊,生活比田雯雯稳定。 他的父母不必因为经济压力而做出艰难的选择,但面对孩子人生中非常重要的高考他也严阵以待。

吴妈妈在工作和照顾孩子之间毅然选择了辞职。 她是家庭剧中常见的鸡仔妈妈,教育理念与孩子背道而驰,但她为孩子的未来尽心尽力。

无论是田爸爸还是吴妈妈,他们都和其他父母一样,和孩子一起经历着人生的考试。

《大考》,不仅面向高考学生,也面向陪考学生的家长、老师,以及所有经历过人生挑战的人,是2020年全民经历的一场“大考”。

这个记忆不是那么轻松,《大考》试图保持严肃,活跃起来。

也许是考虑到题材的重量,编剧尽量配合戏剧性的处理,多采用滑稽可爱的表现手法和剧情设计。 两位校长的相互依存是典型的。

然而,《大考》最为精妙的一笔,恐怕要数胡先分拍戏的《大孝》了。

他饰演的学霸周博文和王茑饰演的周父,每天都在扮演“学霸儿子”花式盘“无赖种父”的戏码。 剪掉父亲的网,卖父亲的游戏账号是很正常的操作。

周父全身都在冒烟,却有点怂,他总是用最强硬的语气说最怂的话。 前脚想打“太孝顺了”的儿子,后脚被儿子冷漠的脸吓到了,想逃离自己。

客观地看,这位父亲其实很坏。 每天不工作沉迷于游戏,家庭所有的重担都压在妻子一个人身上,周博文和观众都很难认可人物的行为。

其他人是丧偶的育儿者,他在家庭生活的全面“丧偶”,呈现出矛盾的本色,而编剧的戏剧性处理给观众一个喘息的机会,调节了追剧体验。

观众可以在“哈哈”和“大孝”中获得喜悦,喜悦之后可以思考剧本。 认真的核心和活泼的外表完美结合,为《大考》增添了多种亮色。

总体来看,《大考》成为了现实问题材正剧绝对是过关的,没有大的质量问题,从制作角色来看,处处都是优点,可这样一部剧,为何成绩扑了?

关键原因,是它面世在了一个错误的时机。

对大众来说,2020以来的三年很长,长到我们在不断循环着,也很短,短到我们的人生好像缺失了三年,大家对于这个阶段的体验,都不算美好。

我们曾经因众志成城与之抗争,热血与泪水并存过,如果《大考》紧挨故事发展的时间线面世,它会踩在全民共情的好时机,促成一份动人的激励。

电影《中国医生》的成功便是典型证明,前期以这一背景为题的拼盘电视剧《在一起》、《最美逆行者》虽然质量良莠不齐,却也赢得不少掌声。

但当大量影视作品回忆过这一段故事后,观众或多或少都会产生一点审美疲劳,更糟糕的是,现实生活中很多观众都因为“重复”而逐渐失去回忆的耐心。

与将我们正在经历或刚刚经历的现实搬上荧屏相比,大家更希望在影视作品中找到一个更轻松的情绪出口,以释放生活中的压力,而不是再次重复情绪记忆。

这种情况下,如《大考》般的题材,其实已经错过了最佳共情时机。

制作方反而不如待这一阶段彻底过去,待大众走过艰难时光,当特殊的奋斗记忆已经成为历史时再搬上荧屏,或许,它还能成为一段情怀回忆。

在题材的疲软期面世,再好的质量也难找到合适的突破口,《大考》的失利,并不是作品质量差,而是观众需求低,无法提及追剧的兴趣。

或许这一次《大考》的失利,也是观众对影视行业的一次“大考”,题材需要拓展一点了,不要因为前期的成功而盯着一个福利题材不断产出。

观众会审美疲劳,市场也会产生疲倦,好作品应该不断寻求突破,好团队应该不断推陈出新,“大考”是资源的整合,“大考”也需要将资源用在刀刃上。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
帮TA点赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开